名家专栏

中国养老金危机已降临/Project Syndicate

作者:易富贤(威斯康星大学麦迪逊分校妇产科学高级经济学家)

9月13日,中国政府批准了将男性法定退休年龄,从60岁提高到63岁、女性职工法定退休年龄从55岁提高到58岁、女性工人法定退休年龄从50岁提高到55岁的计划。

这些改革措施,将在未来15年内逐步实施,目的是缓解中国人口迅速老龄化,以及养老金预算缩减带来的影响。

但在二十年的无所作为后,这项早该进行的改革已远远无法满足国家的需要,只是把一颗政治定时炸弹留给子孙后代去拆除而已。

中国是全世界退休年龄最低的国家之一,这个在1955年人口中位年龄为21岁、60岁以上人口仅占7%时制定的退休标准,即使在1980年实行独生子女政策后也一直未变,而政府也用为老人养老的承诺去安抚人们。

25年来我一直对中国迫在眉睫的老龄化危机发出警告。2004年我的文章《试问老有所养谁来养》就已经发表在《中国经济周刊》上。

但尽管中国人口结构发生了深刻变化,国家领导人们却一直不愿调高退休年龄。

中国的政策制定者,仍然更加关注人口过剩而不是老龄化问题。2012年有政府人口学家警告称,允许夫妇生育两个孩子可能会将生育率推高到每名妇女生育4.4胎以上。

当中国终于在2016年实施全面二胎政策时,官方预测显示,生育率将在2018年达到2.09的峰值,然后在2023年下降到1.75,到2050年下降到1.72。

但在这些趋势之下,中国还是于2021年推出了三胎政策,因为人们担心如果完全取消生育限制,就可能会引发1950年代那样的婴儿潮。

此外,中国领导人担心提高退休年龄会加剧失业问题。当时中国共产党希望,在2022年召开第20届全国代表大会之前,将骚乱风险降至最低,而养老金改革往往具有政治敏感性。

比如英国在2011年,将女性退休年龄从60岁提高到65岁的决定,就引发了近200万公共部门雇员罢工抗议。

但即使按照政府夸大的数据,2018年中国生育率也仅为每名妇女1.5胎,远低于官方预测数字。2023年生育率降至1.0,一些省份的生育率甚至低至0.6,与官方预测的1.75相去甚远。

与此同时,中国人的预期寿命,则从1955年的47岁,延长到了2022年的79岁(美国为77岁)。60岁以上中国人数量,从1980年的7200万,增加到今天的2.82亿,占总人口的21%,并预计到2030年达到3.58亿,到2050年将达到4.75亿,占总人口的47%。

三分一省份有养老金赤字

因此,中国的养老金支出,从1990年占家庭可支配收入的1.5%,猛增至2022年的12%。如今,中国有近三分一的省份面临着养老金赤字。

在生育率全国最低、人口老龄化程度最高的黑龙江省,养老金支出占家庭可支配收入的29%,导致当地政府有高达43%的养老金支出,要靠中央政府的转移支付来承担。鉴于全国养老金预计将在2035年耗尽,财政前景似乎越来越黯淡。

中国的养老金制度也极不平等。2022年时中国3.01亿退休人员中,有2100万公务员,1.15亿企业职工,还有1.65亿主要为农村老人,而他们每人每月领取的养老金,分别是907美元(折合人民币6100元)、468美元和30美元。

由于独生子女无力赡养他们,许多农村老人最终只能依靠政府援助。

而中国不去正视自身人口危机的做法,也与其他已采取有效措施应对类似挑战的国家形成了鲜明对比。

尽管遭到广泛抗议,英国仍将领取国家养老金的年龄提高至66岁,并计划到2044年提高至68岁——一些专家预测说,最终可能提高至71岁。在美国,1960年后出生者的退休年龄已被定为67岁。

官方数据低估危机

所幸令人担忧的人口趋势,终于促使中国领导人将关注点从人口过剩转向老龄化危机。但他们似乎依然低估了问题的严重性,因为官方人口数据——甚至联合国预测——仍然被严重夸大了。

根据我自己的估算,中国很难将生育率稳定在0.8。随着劳动力人口的老龄化和减少,经济增长将放缓,政府收入将减少,而不断增长的老年人口将推高养老金成本。

由于缺乏足够支撑整个体系的劳动力,无论采取何种政治操纵或创新会计手段,都无法避免即将到来的养老金危机。

1980年时,中国每65岁及以上老人对应11名工人(20至64岁)。而该比例现已降至4.3,并预计将在2040年以前降至2.0,到2050年降至1.5。

须不断提高退休年龄

相比之下,美国的这一比例则从1980年的5.2,下降至目前的3.2,并预计到2040年降至2.6,在2050年降至2.4。

在英国,自1980年以来抚养比,已从3.7降至2.9,并预计将下降至2040年的2.4,和2050年的2.2。

中国需要不断提高退休年龄,以应对其人口挑战,但这可能会引发社会动荡和政治不稳定。

由于女性比男性长寿但会遭遇更多健康问题,因此,她们过度承担了低生育率和人口老龄化的代价。由于养老金不足以支付基本生活所需,许多老年妇女被迫在退休后继续工作。

这种情况在日本尤为明显:60-64岁、65-69岁和70-74岁年龄段的女性就业率,分别从2003年的38%、23%和14%,上升到了2023年的64%、43%和26%。

而中国的这类状况也会特别严重,因为灾难性的独生子女政策,不仅剥夺了女性生育更多子女的权利,还导致许多人晚年陷入贫困且朝不保夕。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产