名家专栏

中国回归增长之路/Project Syndicate

根据中国国家统计局的数据,中国2023年第一季度经济按年增长4.5%。

这与疫情前的强劲增长还有差距,但确实超出了市场预期。有了正确的政策,中国可以做得更好。

如今,人们对中国的经济前景充满了悲观情绪,许多人警告并非没有理由,中国已进入通货紧缩时期。2023年第一季度,中国居民消费物价指数按年仅上升1.3%,低于上一季度的1.8%。 

更引人注目的是,中国3月份生产者物价指数(PPI)按年下降2.5%,连续第6个月下降。

这不是一个新趋势。事实上,中国的PPI在过去十年的大部分时间里都是负值。从2012年3月开始,中国的PPI连续54个月处于负值区域。2019年1月,它再次变为负值——并保持了17个月。CPI一直保持正值,但十年来平均每年增长不到2%。

中国已进入通货紧缩期的说法有些夸张,但数据显示,中国经济继续受到有效需求低迷的拖累。官方数据也支持中国GDP增长一段时间以来一直低于潜在水平的说法。

财政政策过于谨慎

当冠病清零政策引发包括上海等经济中心的定期封锁时,这可能并不奇怪。

但人们普遍预计,12月取消严格疫情遏制政策将释放被压抑的需求,带来强劲复苏。

一些人甚至警告说,由于供应难以跟上,通货膨胀可能会飙升。

这一切都没有发生。非经济因素,例如与全球地缘政治紧张局势有关的因素——是部分原因。

但在我看来,中国自去年12月以来经济表现弱于预期的最重要原因之一,是政府对宏观经济政策,特别是财政政策过于谨慎。

今年经济可增6%

中国政府为2023年设定了“5%左右”的增长目标。对于一个2018-2021年经济分别增长了的7%、6%、2.2%和8.1% 的经济体,这个指标太低了。

更好的方法是以6%的增长为目标——考虑到中国最近的表现,这个目标完全可行。政府不愿追求更高的增长率是可以理解的,但保守的目标可能形成一个自我实现的预言,削弱信心,让增长潜力无法得到充分发挥。

一些政策干预措施,如现金转移支付,可以直接和立即提振消费,2021年消费在占GDP的54.3%,并且在2022年之前的几年里一直是GDP增长的主要贡献者。 

但是,正如中国政府所熟知的那样,消费是收入的函数;收入的持续、广泛的增长取决于经济增长;而基础设施投资传统上是国家在有效需求疲软时促进增长的最有效工具。尽管过去进行了投资,但中国仍然存在巨大的基础设施缺口,迫切需要弥补。

这一方针存在风险。中国在2008年全球经济危机期间实施了4万亿人民币(刺激计划,这一经验表明,对基础设施的大规模公共投资可能导致地方政府债务增加,最终破坏金融稳定。

但是,这种经验不应该阻止国家主导的基础设施投资,而应该激励政策制定者进行更仔细的规划,避免产生更多的“白象”。它还应该刺激政府改变其投资的融资方式。

中央应贡献更多资金

中国当局历来非常不愿意维持预算赤字。因此,过去基础设施投资的绝大部分资金都是地方政府在资本市场上以高利率筹集。

2021年,中央政府的支出可能还不到基础设施投资总额的1%。难怪地方政府被债务拖累。

对于下一轮基础设施投资,中央政府应该贡献更大的资金份额。与此同时,它应该介入帮助地方政府解决债务问题。这要求中央政府在2023年增加预算赤字(占GDP的比例),向公众出售更多的政府债券。

只要不发生“黑天鹅”事件,中国今年可以实现6%的GDP增长,从而结束12年的放缓。但这不会自行发生。在扩张性财政政策的支持下,精心规划和审慎供资的基础设施投资至关重要。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产