名家专栏

中国经济迎好年/Project Syndicate

中国政府在2022年3月将全年生产总值(GDP)增长目标设定为5至5.5%。当时实现这一增长水平似乎是完全没问题的。

但奥密克戎变异株在不到一个月内席卷而来,触发了严格的封锁措施,在阻止病毒传播的同时对经济的供给需求两侧都造成了严重损害。最终中国的2022年增长率仅为3%。

然而当前中国的经济情况正在好转。在政府于去年12月迅速改变其清零政策之后——特别是自上月中旬以来,经济已重新焕发活力。这种新活力在1月底的春节假期中得到了展现,当时有超过3亿中国人出行,按年增长了23%。

我们有充分理由预计2023年的增长会大幅提高。首先增长率将构建于2022年的低基数之上。鉴于2019至2022年平均4.8%的GDP增长率,粗略计算中国应该能在2023年实现6%左右的增长。

货币政策空间大

此外,中国仍有充足空间去实施扩张性货币和财政政策。在货币领域存在降低银行存款准备金和政策利率(比如7天逆回购利率和中期借贷便利)的空间。

至于财政政策方面,人们对中国的高杠杆率有广泛(也是合理)的担忧。但政府的债务相对GDP比率仍远低于大多数发达经济体。再加上中国更快的GDP增长和高储蓄率,显然其财政状况要比大多数发达国家强得多。

问题在于如何引导现有的政策支持。鉴于全球经济前景黯淡,对2022年增长有着重要贡献的出口,已无法成为今年增长的主要动力。

倘若消费需求能实现强劲复苏的话也可以支持增长——2022年中国的最终消费尽管占据了GDP的55%左右,但对GDP增长的贡献仅为32.8%。此外直接刺激消费需求的措施可能产生的影响仍不清楚。

扩张性财政政策会在支持投资方面有所帮助。虽然投资对GDP增长的贡献自2010年以来明显下降,但却是2022年GDP增长的主要引擎。虽说房地产投资下降了10%,然而制造业和基础设施投资分别增加了9.1%和9.4%。

基建需求仍在

中国在2023年对房地产行业的最大寄望是投资趋于稳定,而制造业投资将主要由与工业和技术发展有关的市场力量决定。

但基础设施投资是值得获取财政支持的。

一些经济学家认为中国已经出现基础设施过度投资现象,也列举了大量的浪费现象和华而不实的政府工程。

虽然他们关于中国投资效率低下的说法是对的,但中国的基础设施需求并未得到满足。比如冠病疫情就凸显了中国公共卫生基础设施的许多弱点。

在更广泛意义上中国的(人均)基础设施与发达国家相比依然存在巨大差距。因此中国仍然急需基础设施投资,只是必须变得更具针对性。

通胀或成阻力

当然,另一个像疫情这样的黑天鹅事件可能会挫败中国对2023年增长的期望,而更可能出现的阻碍是通胀的上升——正如世界其他大部分地区所发生的那样。

中国的通胀率在过去十年间一直很低,消费者价格指数平均不到2%。

但是疫情对中国的生产能力造成了严重打击,可能需要一些时间才能修复供应链和消除生产瓶颈,导致供应可能无法跟上伴随重新开放而激增的需求。由此产生的不平衡将致使今年的通胀率上升,至少在一段时间内。

较高的通胀会阻碍政府实施扩张性财政和货币政策的能力。但政策的优先事项必须是稳定增长,所以中国很可能得容忍高于2至3%的通胀率。在增长和价格稳定之间取得适当的平衡很可能被证明是中国政府今年的一个关键挑战。

财政和货币扩张不能解决中国结构性问题。它能做的是为中国创造空间去实施2012年中共第十八次全国代表大会上提出的全面改革方案。

该方案要求政府“鼓励、支持、引导非公有制经济发展”;“完善产权保护制度”;为“市场在资源配置中起决定性作用”奠定基础;“建立企业自主经营、公平竞争的现代市场体系”以及“建设法制政府和服务型政府”。

政府必须迅速采取行动,因为随着通胀率的上升和其他潜在制约因素的出现,其宏观经济扩张的空间可能会缩小。

如果中国领导人能善用财政和货币政策并坚定不移地推动改革开放,就可以确保2023年是个非常好的年份。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产