名家专栏

中美经济政策“分化”日益明显/马来西亚安邦智库

去年下半年开始,在美国坚持大规模财政和货币刺激以应对疫情的时候,中国已经开始从应对疫情的刺激中开始回撤。

今年,中国已开始放缓财政支持政策的节奏,同时通过控制信贷规模实现稳杠杆。

中美政策的这种差异,在中国带来了人民币汇率大起大落,不断波动,中国经济已经不可避免地受到冲击和影响。

特别是今年以来,美国的宽松政策和经济恢复带来大宗商品、能源价格上涨,给中国带来冲击,一定程度上影响到中国后疫情时期的经济复苏。

与2008年后全球在美联储影响下的政策协调不同,目前中美之间的经济环境差异,意味着两国本身政策协调一致的可行性并不高。

实际上,中美目前的货币政策差异,正是两国间疫情程度不同、经济恢复程度不同所导致的。

对中国来说,由于疫情受控制较早,生产快速恢复,整体经济恢复的起步较早,今年首季经济已经有了快速反弹,给中国央行的货币政策正常化提供了基础。

在美国方面,虽然在疫苗逐渐普及之下,经济开始恢复,整体需求有明显提升,带来通胀的压力,但经济恢复仍处于起步阶段,就业压力仍很大。这使得美联储短期内仍需要保持刺激的力度。

两国政策需调整

未来中国经济增长向长期趋势回归,在美国方面仍保持较强复苏势头的情况下,两国政策都可能有调整的需要。

近期,在人民币因美元指数变化而大幅波动的情况下,安邦智库曾提出,中国需要让人民币和美元拉开距离,也意味着中国货币政策需要更注重自身的独立性。

当然,在全球美联储所具有的主导作用下,中国的政策调整空间并不大。

彭博近期的文章注意到了中美之间经济增长前景的差异,同时它认为,中国央行紧跟美联储政策的时候已经过去,中国央行的政策将更注重于国内的情况。

因此,美国未来收紧政策对中国的影响,将远小于中国自身经济结构问题面临的压力。正基于此,中国货币政策会逐渐与美国拉开距离。

中美利差或缩小

彭博研究认为,一旦美联储开始加息,中国的货币政策相对于美国应会出现相对的放松,即使中国央行根据国内需求逐步加息或降息以调整政策。

无论如何,这都表明未来几年与美国的利差可能会缩小,向疫情之前的水平回归。这时候,中国央行并不一定会跟随美联储来决定下一步的行动。事实上,中国央行很可能在未来几年内保持利率稳定,同时伴有下行倾向。

在未来中美之间利差收窄、政策相对“分化”的情况下,中美两国经济都会受到影响。美国的麻烦是通胀日益高企,以及政策上如何从疫情刺激中“脱身”。

对中国而言,受影响最大的还是人民币汇率,它将成为中国各方面矛盾的焦点。从中国央行货币政策会议的表态中可以看出,中国已经意识到国际环境变化所带来的冲击。

中国央行货币政策会议提出,要深化汇率市场化改革,增强人民币汇率弹性,引导企业和金融机构坚持“风险中性”理念,加强预期管理,促进内外平衡,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。

其主要的政策基调仍是加大人民币双向波动,避免形成单向的预期。这意味着中国会将允许人民币汇率更大幅度的变动,来缓解政策差异带来的投机交易,而且其更希望中国经济的稳定和增长,维持人民币汇率的基本面,以此保障人民币汇率的稳定,化解政策差异带来的风险。

安邦是一家马中经济与政策智库,在北京和吉隆坡设有研究中心。

欢迎读者提出对本文意见:malaysia@anbound.com

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产