拜登的经济优势/Project Syndicate
拜登
评论者给了很多理由，认为应该在11月的大选中投票给民主党总统提名人拜登。
但选举的经济层面，对于专家来说毫无吸引力，也很少有经济学家在提及这一话题时，会强调结果直接取决于人们的福利。
但经济是一个舞台，人们在这个舞台上工作，寄希望于赢得个人发展，获取成功的喜悦。这不仅仅是钱的问题。
拜登的经济优势，首先在于总统特朗普的经济劣势。以特朗普劳民伤财的公司税减税为例。这项措施并未带来其所承诺的投资和增长，主要作用是在他的前三个执政年头里推高了财政赤字。
特朗普挥霍财政
特朗普对这一财政挥霍完全无视，为未来美国政府树立了不必要的赤字先例。（当然，最近为了应对疫情而产生的赤字是不可避免地，在当前环境中，也是有益的。）
他习惯性地威胁美国企业，这为投资和贸易决定平添不确定性。
他践行着墨索里尼的社团主义思想：政府就像傀儡师，用手中的线操纵着傀儡公司。经济政策在最需要企业和创新的时候从中作梗。
特朗普错误地视贸易赤字为洪水猛兽，这影响了全球贸易，从而恶化了国内外的资源配置效率。
他的民粹主义论调，并没有给弱势工人或歧视的受害者带来更好的收入。他想一股脑儿抹杀经济正义。
他丝毫不关心底层人民低得可怜的低工资率，也不关心他们凄惨的生活。
他也没有做任何事情支持消除统计歧视——种族歧视、性别歧视和LGBT+歧视。
他弱化平价医疗法（奥巴马医保），大大影响了低收入群体。
特朗普坚持认为气候变化是骗局，这让世界经济和地球的自生能力进一步恶化。他说在美国西部肆虐的山火是“森林管理”不善的结果。
盼重塑经济实现美国梦
他蔑视美国士兵的英勇和牺牲，不欣赏也不理解经济需要人们的英雄主义孕育新思想，冒险发展这些思想并进入市场。
特朗普攻击各种机构，从联邦调查局到美国疾病控制和预防中心，这是撼动政府的根基。他设置毫无意义的障碍，导致贸易战，疏远了美国的盟友。
他仰慕独裁者和极权领导人，帮助他们建立二十一世纪法西斯主义。他惯于在总统办公室大言不惭，这削弱了人民对政府的信心。
其他令人愤慨的行为不胜枚举。但最耸人听闻的是他试图取消所谓的DACA计划，该计划针对在儿童时代来到美国，在美国长大和接受教育的无证外国人，现在他们面临着驱逐。
但另一项令人愤慨的事情是他灌输报复和逮捕的恐惧。结果，焦虑和不信任的风气越来越重。
如今，很多人在这些和其他方面支持拜登。特朗普是国家重获繁荣、平等和社会和谐的拦路虎。但他是否只在这些方面被击败还不清楚。
许多美国人害怕政府专注于服务各种社会团体，而不顾经济增长和就业满意度这样的核心指标。
但也有支持拜登的积极观点。
冀立法补贴工人
首先，拜登明白，在美国，严重弱势群体和中等收入人群之间薪酬仍然差距巨大——单亲妈妈薪酬并未改变这一点。
生长于宾夕法尼亚州钢铁产区的拜登，绝不会坐视低收入工人被剥削和承受痛苦。因此，如果当选的话，我们将看到一位积极响应提高这些工人的可怜的报酬的补贴立法。
拜登也会注意气候继续变化所带来的生存威胁。这里会有一连串的问题，比如燃烧化石燃料导致二氧化碳水平和温度升高。
解决这些问题需要政府干预和国际合作，如2015年巴黎气候协定所规定的那些，而特朗普已经让美国退出了巴黎协定。
对抗全球暖化
没有人会怀疑，一旦当选，拜登将渴望在重启对抗全球变暖之战中扮演核心角色。
最后，美国经济自20世纪70年代初便陷入了实质停滞（中间因为信息革命而被打断了十年）。这一连续萎靡造成工薪阶层对他们在收入分布的相对地位日益不满——这一情绪比其他任何因素都更能解释特朗普的崛起。
毫无疑问，拜登总统——和特朗普总统不同——将希望让经济重塑辉煌。
出于所有这些理由，人们绝对应该把票投给拜登-哈里斯组合。特朗普大大削弱了国家的经济，而拜登在其整个生涯中证明，他关心人们实现繁荣，过上满意生活的机会——为了实现美国梦。
Project Syndicate版权所有
www.project-syndicate.org
贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##
作者：肯尼斯·罗格夫
无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选，这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。
但由于特朗普对政策缺乏兴趣，而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注，因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。
到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度，这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制，从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近，因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗？在我看来民主党大获全胜的几率正在增加，而投资者最好对此予以关注。
自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来，共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋，而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家，但该党领导人要么无视他们的建议，要么缺乏去足够的关注去予以落实。
赢取公众注意力
相比之下民主党的竞选活动却异常严谨，贺锦丽基本上不接受媒体采访，也不参加任何没有预先安排的活动，唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效，她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量，并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化，只能想方设法夺回公众的注意力。
如果民主党赢得白宫，守住参议院，并重夺众议院，贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则（正如民主党人曾多次誓言的那样），那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。
虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔，从而可能导致长期动荡，但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。
增税解决长期债务
尽管如此，获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题（预计2024年将达到1.9兆美元），以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。
贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入，但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。
虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”，但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。
当然特朗普也提出了增税建议，不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元，这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。
赤字难减
但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反，但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动，从而进一步推高进口商品的成本。
特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施，比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策，为首次购房者提供补贴等。
考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。
特朗普则承诺为所有人减税，发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税，还要给富人减税，因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。
美联储政策
在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性，不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员，甚至不惜冒着通胀上升的风险。
特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向，人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。
理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。
但如果有一方最终控制了白宫和参众两院，那么民主党的可能性要比共和党大得多。
尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂，但它对经济的意义却远非如此明朗。
Project Syndicate版权所有
视频推荐 ：
相关新闻
