经济理念,值得参考/胡逸山博士

2024年11月14日

彭博社

上篇开始谈美国前任及候任总统特朗普，就他所认知的美国国内社会经济问题所可能进行的一些经济政策的策划。

虽然特朗普的这些经济理念，乍看起来好像都很“激进”，但不管大家喜不喜欢，其中也还是有值得本地以至其他经济体参考之处的，无论是参考来考虑采用或不采用皆可。

譬如特朗普政府就可能推出就劳工（或谓雇员）权益与福利方面，减免针对雇主们的一些监管规定。

因为就特朗普来说，重要的是在美国本土要复苏制造业，也要制造更多的就业机会，而一般是由与工会的关系千丝万缕的民主党政府所制定出来的相对优渥的雇员权益与福利政策，会导致雇主们的经商成本高涨。

而如此一来，则轻者雇主们不再聘请新员工，重者则雇主们也就不再拓展业务，或把业务缩小，或甚至干脆结束掉算了。

微型企业大吐苦水

而这些为薪资等雇员负担沉重的雇主们，也未必都是如特朗普集团般的大企业，其中受影响尤其大的，反而可能是中小企业，因为彼等的资金周转方面，常会面对挑战，搞不好就要收档了。

而回看本地，虽然在雇员的权益与福利方面，没有如美国般的先进国家那么优渥，但也还是逐渐爬升的。

如在本地明年度的财政预算案里，就有再度调高最低薪资。乍看之下，这好像是本地迈向高收入国度的必经之路。

但对本地大企业的影响先不说，许多中小型以至微型企业就大吐苦水了，如只能聘请一至数位雇员的摊档，雇主（档主）这几年来就已面对网上销售的竞争压力，而不久后又要迎来更重的薪资压力，又如何吃得消咧？

难道从此就得收档来去粉墨登场地上网带货吗？

但特朗普在刺激美国本土经济增长方面，最为大刀阔斧的，可能也还是仿效他在首任内的削减企业与个人所得税，而且这一趟的幅度应该会更大，可能会让美国的税率低到接近一些世界上闻名的避税天堂般。

这即便是在美国也不是一个崭新的社会经济理念，而坦白说是走回上世纪八十年代里根总统（也是特朗普最为推崇的总统之一）时期的老路。

里根当年推动国会把美国税率，从收入的过半（甚至近百分百）大幅度地降低到20%至30%左右，不可谓不大手笔。而特朗普这次的政府，看来是想把美国税率降低到十几巴仙，甚至单位数的巴仙。

减税宏愿一石二鸟

如此一来，美国本土的企业得以把赚到的利润更大程度地留下，那么当然可以拿来拓展业务。而国外的企业，眼看美国税率可比那些其实本身商机不多的避税天堂，那么当然也就纷纷往美国投资去了，而这也就正中特朗普要振兴美国经济的下怀。

个人方面，无需缴那么多税，也就意味着家庭里有着更多的可支配收入，也就得以在市面上更大程度地消费，而消费一高，则经济也就振兴。所以特朗普的减税宏愿，可说是一石二鸟的。

有别于本地般的亚洲文化，美国文化是个人或家庭有多余的钱，更多就拿来消费而不是储蓄的。不过，就算是如亚洲文化般拿来储蓄，那也为需要向金融机构借贷的企业带来更多的资金以拓展业务。

所以，从多方面的角度来看，特朗普的一些经济理念，还是有值得参考之处。

视频推荐：

特朗普

胡逸山

美国

经济

制造业

胡逸山博士, 马来西亚太平洋研究中心首席顾问

名家专栏 |政经山重

胡逸山博士, 马来西亚太平洋研究中心首席顾问

名家专栏 |政经山重

名家专栏

贺锦丽下象棋特朗普下跳棋/Project Syndicate##

2024年09月10日

作者：肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选，这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣，而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注，因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度，这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制，从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近，因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗？在我看来民主党大获全胜的几率正在增加，而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来，共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋，而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家，但该党领导人要么无视他们的建议，要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨，贺锦丽基本上不接受媒体采访，也不参加任何没有预先安排的活动，唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效，她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量，并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化，只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫，守住参议院，并重夺众议院，贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则（正如民主党人曾多次誓言的那样），那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔，从而可能导致长期动荡，但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此，获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题（预计2024年将达到1.9兆美元），以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入，但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”，但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议，不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元，这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反，但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动，从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施，比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策，为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税，发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税，还要给富人减税，因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。