名家专栏

美元是所有人的问题/Project Syndicate

1971年,时任美国财政部长约翰·康纳利对十国集团的同行们说过一句名言:“美元是我们的货币,但却是你们的问题。”康纳利出人意表地坦承了一个事实:尽管美元是世界主要储备货币,但它的首要目的是促进美国的利益。

这一点在今天依然适用。但近几十年来,美元在全球贸易和金融中的核心作用给新兴市场和发展中经济体带来的问题要多于给富裕国家带来的问题。

比如:美国联邦储备委员会当前的紧缩周期——就像之前的其他紧缩周期一样——就对新兴市场和发展中经济体造成了过于巨大的影响,助长了大规模、无节制的资本外流。

这反过来又引发了货币动荡,加剧了宏观经济挑战,增加了偿债成本,导致用于公共投资的财政空间受限。

而美联储与其他发达经济体央行之间近期的货币政策分歧则在加剧全球富裕国家的汇率波动。

美联储“加息换长期”政策立场的溢出效应,可能在最近出手干预外汇市场以阻止日元快速下滑的日本身上表现得最为明显。

今年6月,美国财政部将日本列入了可能存在不公平外汇交易行为“监控名单”。

虽然财政部没有将日本定为汇率操纵国(这可能导致美国对其最坚定的盟友之一实施制裁),但此举意义重大,尤其是因为它凸显了货币政策分歧的全球性风险以及在这方面进行国际协调的内在挑战。

日本干预外汇

日本之所以被列入监控名单是因为它符合财政部用来评估美国主要贸易伙伴政策的三项标准中的两项,即对美贸易顺差至少达到150亿美元,经常账户盈余超过GDP的3%。

第三个标准则是持续、单方面干预外汇市场,在12个月内净购买总额至少达到GDP的2%。财政部向国会提交的报告指出虽然日本尚未达到这一门槛,但它已经在积极干预外汇市场。

日本当局确实花费了数十亿美元来支撑日元,因为自2021年以来日元已经贬值了1/3并在今年4月跌至1美元兑 160多日元的34年来最低点。这主要是因为两国之间存在巨大的利率差:当美联储在2022年初大幅提高利率以对抗通胀时,日本央行却维持负利率政策以应对国内通货紧缩。

财政部在报告中强调它期望“在各个庞大且自由交易的外汇市场中,干预措施只会留到非常特殊的情况下才使用,而且还是在经过适当事先协商的情况下”。

最值得注意的是日本当局在4月和5月花费了创纪录的9.8兆日元(约合612亿美元)来扭转日元的跌势,超过了2022年为捍卫该货币所动用的总金额。

但尽管付出了如此巨大的努力,日元的跌势仍在继续,这说明了在高度一体化的全球金融体系中捍卫一个暴跌货币所面临的诸多挑战。

日元套利交易

几个月来投资者越来越多地转向借入日元去投资海外高收益资产的套利交易。这种状况加上债券收益率上升给日元带来了下行压力。

此外,由于汇率风险增加,货币贬值致使出口商不愿将国外收入兑换成日元,从而进一步减少了需求,加剧了日元的疲软。

7月日本政府再次斥资360亿美元买入日元——这是日本政府今年的第三次干预。花旗集团估计日本拥有2000-3000亿美元的金融储备来实施此类行动,这可能导致需要出售美元、其他货币甚至政府债券来支撑日元并减轻经济损失。

不寻常措施

通常情况下货币当局会出手削弱本币以促进出口和提高竞争力。美国当年就是这样干的:1985年的《广场协议》导致日元对美元升值46%,削弱了日本的竞争力,促使日本汽车企业在美国建厂。

而日本货币当局最近采取的不寻常措施则反映了货币政策分歧对全球稳定和增长造成的高昂代价。

虽然日元疲软促进了入境旅游和对美出口,但也导致汇率过度波动,抑制了企业投资,提高了工业和进口商的成本。占日本经济一半以上的私人消费出现放缓,增加了滞胀风险。

因此。日本政府已将本财年(2025年3月结束)的经济增长预期从1.3%下调至0.9%左右。

一些迹象表明利差正在缩小而日元汇率则趋于稳定。7月下旬日元对美元汇率上升4%并在日本央行将基准利率上调至0.25%的第二天升至3月以来的最高水平。

日元的飙升是在美国6月通胀数据较为温和且7月劳动力市场较为疲软后发生的,因为随着美联储将从一味关注通胀目标转向价格稳定和最大就业的双重任务以应对经济增长面临的新威胁,这两项数据都可能导致该机构提前降息。

但是这些系统性重要央行之间的新一轮政策分化凸显了美元的巨大全球影响力。

当这些货币当局同步行动时人们很容易将美国货币视作一个只影响新兴市场经济体的问题。

然而,日本最近的货币承压状况却直白地提醒了我们:美元对富裕经济体和贫穷经济体都是个问题。

视频推荐 :

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产