名家专栏

美元走弱救济新兴市场/Project Syndicate

投资者通常会以美联储为中心的视角来看待美元汇率。

尽管美联储去年的积极加息周期显然对美元有利,但该货币25%的超常升值应主要归功于通胀和地缘政治冲击。

因此,随着各界对通胀和不可遏制军事冲突的忧虑减弱,美元也开始走弱,为新兴市场经济体提供了急需的金融救济,同时减少了其他央行的政策收紧压力。

在2022年大部分时间里投资者,都在既削弱经济增长又推高通货膨胀的罕见合并冲击下四处避险。基于货币政策比常规情况更不稳定以及发达经济体之间的高度关联性(反映在几乎所有地方的大幅加息),固定收益、外汇和股票市场波动性上升,而作为世界主要储备货币的美元则作为安全避风港占了上风。

此外,虽然美联储在设定加息时间和幅度方面发挥了主导作用,但一系列独立冲击损害了亚洲和欧洲的增长。得益于自身能源独立性以及与这些冲击之间的地理距离,美国经济比大多数国家更不容易受到影响。

而欧洲则面临着失去其主要能源供应方的生存威胁。在各项情绪调查中信心指标的下降远远超过经济指标——这体现了欧洲资产的额外风险溢价。许多人担心俄罗斯能源供应被完全切断的尾部风险或是——更糟糕的——核事件。

俄乌战争也引发了一场能源贸易条件冲击,引发了需求的再平衡,因为亚洲和欧洲的碳氢化合物进口国正在寻找新的供应商,包括美国。

一些关键国家的政策也支撑了美元。直到2022年12月中国都在执行新冠清零政策,这在其境内和整个地区都造成了独立的负面需求冲击。

而英国去年9至100月的预算溃败为美元需求高峰做出了属于自己的特殊贡献,导致丽兹·特拉斯成为英国历史上任期最短的首相并短期拖低了欧元。

那么我们下一步应对美元作何期待?过去30多年的证据表明当通胀本身并非不确定性的主要来源时美元往往不会达到顶点,直到美国经济陷入衰退且美联储对经济衰退的应对在金融系统中的风险资产部分起作用后才会过峰下行。

相比之下,当美联储在1970至80年代初加息时美元峰值出现得更早。当时高通胀是增长的主要风险,也是政策和市场不确定性的主要来源。当通胀开始下降时政策和增长的不确定性都得到了缓解。

回归更高风险资产

市场最终恢复了信心,相信美联储有能力在不牺牲其低位稳定通胀承诺的情况下放宽政策以应对衰退风险。

随着通胀减退,增长预期将趋于改善,不确定性会下降,而美元也应如此。过往受益于快速累积加息而上涨的美元如今可能会在美国引领世界通胀回落时受到影响,因为美联储的行为往往会制约其他地方的利率变动步伐。

随着美联储接近暂缓——甚至可能结束——政策紧缩,所有其他央行都将准备放缓,最终也会暂停。这将吸引投资者撤出美元避风港以回归更高风险资产。

美元可能会提供相对较高的绝对利息收益率,但随着投资者在2022年实现一些增长后停止买入,这种收益状况将在2023年有所缩减。

就相对增长势头而言,美国并未像其他国家那样急剧放缓,主要是因为它与上述冲击的距离较远。但除非出现一些新的外生性冲击或乌克兰战争影响大量外溢,这种动力应该会在2023年发挥反向作用。

中国经济增长的下调和随后的汇率表现不佳明显拖累了更广泛的外汇市场。新冠清零政策的终结——至少在退出策略成功实现的情况下——可能是美元下行压力的一个重要来源。再加上中国经济增长预期的反弹,亚洲和欧洲的货币将成为以增长放缓和持续通胀为特征的美国经济的合理受益者。

当然爆发新意外冲击的风险依然存在。但除非这类风险真正出现,否则随着围绕通胀和货币政策波动的不确定性下降,美元贬值应会持续。对世界其他地区来说美元贬值堪称成本最低的经济刺激形式。这对全球增长来说是个好消息——只要它能持续下去。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应

 

国际财经

应对特朗普2.0 美联储表现出惊人谨慎

美联储主席杰罗姆·鲍威尔说,他想先等等看即将上任的特朗普政府会实施什么政策,然后美联储再预测这对经济意味着什么。

“现在没有任何可供模拟,”鲍威尔在本月早期新闻发布会上说。“我们不猜测、不推测、不假设。”

然而这与美联储对2016年唐纳德·特朗普大选获胜的反应迥然不同,当时美联储会议的文字记录证实了这一点。

2016的鲍威尔:猜测、推测、假设

在特朗普就职前一个月,美联储工作人员就开始预测,基于特朗普承诺的减税将获得通过的假设,财政政策料将提振经济增长,而这种增长将被利率上升在一定程度上抵消。

而且当时包括鲍威尔在内的几位美联储决策者也将财政政策变化纳入了他们的预测中。

“看起来2017年可能会出台更宽松的财政政策,”时任美联储理事的鲍威尔在联邦公开市场委员会2016年12月会议上提交预测时评论称。“因此我遵循了工作人员的基线假设,假定个人所得税削减相当于GDP的1%。”

他接着说,他已经调整了利率预测,预计2017年有3次而不是2次25个基点的加息。

美联储发言人不予置评。

考虑到特朗普的政策料将重燃物价压力,且美联储官员仍在努力完成40年来最艰难的对抗通胀之战,因此鲍威尔相比2016年表现出的格外谨慎令人震惊。美联储还能在多大程度上进一步降低利率在某种程度上取决于他们如何看待税收、关税和移民政策等各种因素对经济的影响。

前美联储理事、芝加哥大学布斯商学院经济学教授兰德尔·克罗斯纳说,对抗通胀方面的“工作尚未彻底完成”,与此同时放松管制和对商业友好的税收政策可能会提振经济。他表示,随着经济得到提振,短期内“他们将走上一条更浅的利率路径。”

政治风险

对于过去曾与政府的减税政策发生冲突的央行行长来说,如何以及何时围绕财政刺激调整货币政策部署充满了政治风险。

如果过早提高借贷成本或提高太多以抵消减税政策的影响,他们会因为与政府的政策相左而受到批评。但如果加息太少或太晚,通胀可能会像2021年那样升温。

事实证明八年前很难准确预测特朗普政策建议的影响。

美联储最终从2019年7月开始降息,以应对制造业放缓以及低于2%目标水平的通胀率,此时距离特朗普标志性的减税计划获得通过仅19个月。

在曾经经历过小布什政府2001年减税政策的前美联储理事劳伦斯·迈耶看来,美联储目前的应对措施应该严格限于员工层面。

迈耶说,他们应该进行各种模拟,以了解如果减税的情况下经济将如何表现,“政策不应该基于不知道会发生什么的情况。”

华尔街已行动

不过其他人担心,如果美联储等得太久才做出反应可能会犯错。

特朗普再次承诺减税,在共和党拥有参众两院控制权的情况下,其首个任期的减税措施得到延长看起来是一个可靠的预测。

数家华尔街银行已经行动。

自特朗普大选获胜以来,摩根大通、巴克莱和多伦多道明银行的经济学家已经减少了他们对到明年底降息次数的预测。投资者也调低了对2025年降息的预期。

曾任美联储理事会高级政策顾问、现任杜克大学经济学研究教授的艾伦·米德表示,无论美联储如何回应,真正需要的是一个应对白宫和国会潜在行动的常规程序。

“围绕如何以及何时将预期的财政举措纳入基线青皮书预期,拥有一个系统化的过程对于确保对任何一个政党提出的未来政策给予一致对待至关重要,”她说。她所提到的青皮书指的是美联储内部员工的预测和策略文件。

来源:彭博社

反应
 
 

相关新闻

南洋地产