自从证监委员会在2000年推介大马企业监管准则以来，不知不觉，已经过了21年。证监会每隔几年，就针对时事的变化对企业监管做出相对的调整。

老实说来，像万年船这样的小股东，虽然晓得企业监管非常重要，不过每当收到公司年报时，却对这数十页的报告难以消化，总是搁置一旁，或者马上再循环去了。

小股东嘛，注重的是公司业绩报告和进展、股息、红股、大股东变动等，企业监管对我们本身不疼不痒，何须关心？

况且，一些公司的企业监管报告洋洋数万字，荡气回肠，不过转过身来还不是趁股价低的时候私有化。

又或者，当局的要求做足十分，股东的要求却交出零分，一边遵守企业监管准则，一边却亏损连连，最后改头换面，连股东也认不得公司的面貌了，或者索性倒闭除牌！

这是普遍上小股东对企业监管的看法，非常负面。

这和大多数人民对反贪局铲除贪污的看法是一致的。为什么？因为人微言轻，许多不合理的事项都被势力强大的大股东合理化。

万年船就曾针对一些感觉不合理的事情，上书证监会和大马交易所。聊以自慰的是，每次当局皆有回复，不过每次的答复皆千篇一律，即没发现该公司或该大股东有任何违法行为。看来，法律，永远是站在有钱有势的一方。

最初的企业监管，是以“永续经营”为主题，即企业如何在不破坏我们的地球或社区之下，永远经营下去。

随着时日变迁，“永续经营”的条件也越分越细，当局开始设定遴选董事的条件，加入市场上的最佳实践或准则，同时也慢慢加入对环境和社会的影响（ESG）。

当然，若说小股东不理会这些，这也不对，只是小股东就算多么注重，依然比不上机构投资者的关注，大股东、董事部或管理层很容易就忽悠了小股东的诉求。

当局大约也了解到这一点，因此希望更多机构投资者对公司的永续经营、企业监管和环境/社会保护表示关注，共同向企业施压，期待成为一个更加圆满和谐的市场。

ESG报告料独立成章

不但如此，在数次征询市场的意见以后，他们也加入了一些措施来保护小股东利益。没有政府的推动，相信小股东将遭到更加不公平的对待。

近来一些大企业已经将企业监管报告（CG report）和永续经营报告（Sustainaiblity Report）分开呈献，我相信，不久的将来，另一份环境、社会和监管（ESG）报告，也将独立成章。

不过，很可惜，在我们的股东大会里，董事部或者股东关注的还是业绩和财政报告，企业监管和永续经营等报告，只是交给当局的成绩单，至今没有任何提案来让股东们接收或对投票遴选这些报告的委员会，我们也不晓得负责这些报告的委员的专业水平，他们大多数由公司董事兼任。

兼任意味者非主流，是吗？

免责声明

本栏纯属学术上或经验上建议，读者若有兴趣投资，应该自行深入研究或询问股票经纪才决定，盈亏自负。我们鼓励通过正确的投资方式创造财富。作者言论不代表《南洋商报》立场。