灼见

【灼见】中国有问题?/霍咏强

中国高速发展过程中面临大量问题:地缘政治、发展不均、人口老化等,但社会内部矛盾永远是每个政府的重中之重,正如中国前总理朱镕基曾经感慨中国14亿人口,再小的问题也是大问题,因为城市密集、人口多、变化多,任何恶意外溢,结果都很可怕,正如最近中国连续出现多宗大规模伤人案,是否说这会成为中国社会的潜在困扰?

11月11日,62岁男子驾车冲进珠海市一座体育馆前,撞向锻炼的人群,造成35人死亡,43人受伤,男子并在车里试图自杀,据称是因为离婚时财产分割感到不满。不到一周,华东宜兴市的一家职业技术学院发生持刀袭击事件,造成8人死亡,17人受伤,一名21岁的学生因考试不及格,无法毕业,通过袭击来发泄不满。连同上月及年中,在苏州和深圳两宗涉及日本人的袭击,造成一名日籍学生被刺伤后死亡,另外一名中国妇女胡友平勇敢救人却不幸遇害。

需社会教育来改变

幸而中国严格限制枪支,因此枪击事件很少发生,袭击更多是驾车撞击,又或是持刀袭击,发泄对个人问题的愤怒和沮丧的少数个别事件,以次数和人口比例,仍然远低于欧美和非洲地区。

然而,尽管中国常提上世纪60年代初的“枫桥经验”,发动和依靠群众,控制矛盾就地解决,并且发展成目前的街道办,通过深入地区工作的基层干部管理。但因为目前社会结构已经改变,邻舍关系比以前淡薄,要维持好治安,社会治理方式也要与时并进,更需要社会教育来引导和改变。

但是,中国最严重的问题是什么?或者最简单但又最难解决的就是“持续性”,急功冒进似乎是发展中地区无法绕过的难题。

投资酒庄转移资产

就连远在法国西南部,以葡萄酒而闻名的城市波尔多,这些年也出现许多急功近利、试图转移资产却反被套牢的中国富豪。十多年前,许多中国富商和名人纷纷来到这里收购酒庄,想在这片欧洲小镇中,凭借风靡一时的陈酿实现投资梦想。然而,大部分追捧“酒庄热”者淘金梦碎;曾经名噪一时的酒庄,只能贱价而沽。

拉甘酒庄——这座历史悠久的葡萄酒庄园,曾经是中国企业在法国AOC级葡萄园中收购的首批酒庄之一。当时酒庄的新主人,青岛龙海以200万欧元购入,并在这里制定了雄心勃勃的发展图景——从品酒室,到精品店、豪华客房,建立一条由葡萄酒所衍生的旅游产业链。然而,如今这座酒庄不但没有成为理想中的热门旅游景点,潮湿的天气侵蚀着城堡的墙壁,因年久失修、蝙蝠出没在阴暗的角落而更似吸血殭尸的场景,如今起拍价仅有15万欧元。

部分投资甚至牵涉犯罪行为,今年5月,巴黎刑事法庭没收了海昌集团的曲乃杰在2010年代初收购的9处酒庄,总价高达3500万欧元。他因挪用政府补贴款项违规购买酒庄而被指控洗钱、挪用公款、滥用公司资产等多项罪名。不难想象,这些富豪只是通过所谓投资买卖,将资金、资产转移到外地。

一些中国投资者除了缺乏造酒的知识外,更错误地估计了造酒成本,和高估了营销能力,以为收购庄园后可以立即盈利,以3至4欧元的价格生产葡萄酒,然后期望向中国以20、40欧元甚至更高的价格出售。但在疫情冲击、销量大减下,导致生产成本甚至高于进口的波尔多葡萄酒,在市场上毫无竞争力。

坏事也有好的发展

无论何等经营,都需要持续投入,确保初心。未来会有更理性、更务实的新一代中国投资者和消费者出现,不再盲目追求名牌,而是怀着热诚来推动葡萄酒产业,这对于要能静心走自己的路,如何达致可持续发展的中国企业来说,是一个无法跨越的学习过程。

它建基于人民对良好社会的信念,从而建立一个更公平和可靠的社会环境。正如坏事也看到好的发展:珠海市发生开车冲撞行人事件后,大批伤者被送往医院救治,在那3天期间,千多名市民自发捐血帮忙救治伤者,也有德士司机就停在捐血站门前,免费接送献血者。

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产