最近美国两大学者：芝加哥大学国际关系学教授米尔斯海默和哥伦比亚大学的经济学教授萨克斯  在一个座谈会上，就美国的外交政策针锋相对，内容精彩、充满启迪。

两人最大分歧在于美国的“中国政策”，萨克斯认为中国并不是美国的敌人，也没有威胁。米尔斯海默的判断是中国乃美国的重大威胁，所以美国应该和中国全面对抗，然而，他认为美国策略上应该联俄抗中，现在的行动完全错误。

当然，在中国刚刚对南大平洋试射洲际高超音速导弹后，还多了一问题：今天的美国还有能力全面围堵中国吗？

想法正确做法全错

无论如何，米尔斯海默的观点，很能反映出美国对外政策的本质。他以“进攻性现实主义”理论闻名于世。如果以中国人的武侠或是玄幻小说的说法，就是美国视“举世皆敌”，必须先发制人，过去几十年视日本如此，苏联、欧盟、中国也尽皆如此，所以导致近年来，他的悲哀情绪不断上升。

因为想法正确，做法全错。

但米尔斯海默在回应一个问题时，更有值得分享之处：为什么美国数百年来一直处于战争之中？米尔斯海默很有资格回答这个问题，除了是国际关系专家，他有十年时间在军队度过，在进入西点军校之前，是一名陆军士兵，后来又当过空军军官，他举了一个美国常犯的错误例子。

冷战期间，美国和苏联展开军备竞赛，并且卷入朝鲜和越南等地的战争，这些被米尔斯海默视为愚蠢的战争，对美国的安全几乎没有任何影响。在越南开战的原因是美国人相信所谓“骨牌理论”，即如果在越南失败，越南成为共产主义国家，那么泰国、韩国，甚至日本也会成为共产主义国家，所以必须到处战斗。

哪为什么在冷战结束后，从1991年到现在这几十年里，美国在没有相等的对手、称霸世界的期间，却打了更多的战争？

米尔斯海默提了两点，第一，美国自恃很强大，是单极世界中唯一大国，可以肆意在伊拉克和阿富汗等地打仗。第二点，自由主义深深地影响美国的外交政策，试图把其他国家也变成所谓自由民主，看起来像美国，才符合美国的利益。于是，在东欧搞颜色革命，也想在俄罗斯、中国搞颜色革命。

虽然在一方面，民主党内的进步人士不喜欢美国全球作战的想法。但主导民主党的仍然是新保守主义者，包括奥巴马、拜登和贺锦丽，坚定地致力于美国的全球主导地位。在共和党内部，情况大抵相同，也有很多新保守主义者，希望共和党继续奉行优先主义的外交政策，在世界各地奔走，扮演“十字军”的角色。

虽然共和党内有越来越多的人想要克制，但与其说他们厌倦战争，不如说他们厌倦战争造成的财富分配方法。特朗普异军突起后，这种分歧已经开始在政策制定者和主要政治人物之间表现出来，远比民主党明显，这也导致近几届政府，民主党看起来更好战。

这也直接延伸到外交关系之上。

美阻中国主宰亚洲

随着中国的崛起，世界不再是单极，美国为此很担心，不得不考虑遏制中国。如果中国的经济增长不那么强势，双方可能还会保持接触，但中国的经济崛起令人难以置信。所以米尔斯海默在世纪初开始提出，如果中国持续崛起，将导致美国和中国之间发生激烈的安全竞争，因为中国会把经济实力转化为军事实力，可能出于某种战略原因，会试图主宰亚洲，而美国会出手阻止。

这就是现在的对峙形势。中美之间的冲突或竞争会继续下去，而且没有出现任何缓和的迹象，在未来几十年仍将持续，这是不可避免的。这也就是为什么他关于大国政治的书，会取名《大国政治的悲剧》。

米尔斯海默的悲哀，来自美国严重缺乏安全感，这是世界的不幸。