来华访问的美国财长耶伦是美国政界中头脑最清醒的人之一。在拜登团队一片“与中国脱钩”声中，她是最早唱反调的高官之一。

正因为有了像耶伦这样的务实派声音，华盛顿等西方政界才从一面倒的“脱钩断链”中扭转过来，换成了“去风险化”的新说词。尽管如此，西方世界对于中国的“脱钩”行动早已悄悄展开，尤其在一些领域还表现地十分显着。最近的一个实例，令我们感到“人才脱钩”就发生在身边。

据新加坡媒体报道，在美中国问题学者、布鲁金斯学会约翰桑顿中国中心主任李成决定返回亚洲，担任香港大学新智库领导职务。李成是笔者的朋友，当我还在做电视节目制片人的时候，他作为美国的中国问题专家，常常是我们华盛顿演播室的座上宾。报道称，李成是在中美博弈加剧、沟通管道越发不顺畅的背景下离开华盛顿。在李成之前，已有多名旅美中国学者和科研人员选择离开。

美是世界人才高地

美国是个大熔炉，汇聚全世界的人才；本身又是移民国家，崇尚自由、民主，对各国人才极具吸引力。所谓顶尖人才都非凡品，普遍性格孤傲，脾气乖张，桀骜不驯。他们适应不了沉闷的环境，只有在充分自由的空间下才能“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”。

西方自文艺复兴以来，学术自由、挑战权威已形成传统，并构成西方文化的底色。此种氛围更有利于人才创新，更有利于思想自由驰骋，更有利于天才的成长与创造性活动。资本主义是高度竞争的市场经济，效率与创造价值是制胜的法宝；科技与人才将提高生产效率，并有助于产品价值的实现。因此，人才是被高度重视的。

1776年7月4日建国的美利坚合众国，以人才立国。该国以其得天独厚的条件，网罗天下英才。建国之后接连击败邻国墨西哥、强国西班牙、德国等；并借20世纪的两次世界大战，大发战争财，并向战败国的人才“挖角”，令到该国科技迅速上了一个台阶，将其他国家甩到了后面。

赴美留学  利益两国

自清末首次派遣学童赴美留学以降，中国向外学习除了曾以东洋——日本为热门之外，新文化运动之后，西方成了主流，而西方中又以美利坚为首选。此种状况到了中华人民共和国建立之后，因遭美国为首的西方世界封锁而戛然而止。

上世纪80年代改革开放后，中国恢复以国家名义向海外派遣留学生，这当中又以赴美留学为主。伴随经济发展、社会进步，中美经贸、文化交往的加深，中国自费留学比官派的更普遍。目前，中国在美留学的同学多达34万多人。这当中不少选择留在当地工作与生活。

中国人不远万里去到美国，希望能从当今科技强国学习知识与技能，并开阔视野，接触西方文化及其生活方式，更好地为国效力。与此同时，中国的留学生也为所在国补充人才，促进交流，贡献才干；同时，也为各个大学、研究机构提供创收的来源，促进所在国的学术进步。

人才不流动 中美都“痛”

中国的网络语言说：美国负责想，中国负责做。这从侧面说明，美国的原创精神起码就目前而言胜过中国；而中国在创新的落地、应用、产业化方面，则有机会超越美国。这其实是理想的国际分工，各自具有比较优势。

按此国际分工，中美两国可实现双赢。然而，自从特朗普政府以来，美方认为照此发展，中国得到的更多，美国有被中国超越之虞。于是，美方试图打破这种状态，让中国追赶的步伐放慢，以此拉开美中之间的差距。

在这种思维方式之下，美方出台了对中国留学生、在美生活工作的华裔非常不利的政策与做法。比如，特朗普执政时，美司法部制订“中国行动计划”，导致不少华裔学者面对刑事案件指控。拜登政府上台后，对中国学生与科研人士的签证限制并未停止。

海纳百川，有容乃大！当一向对人才最为宽容、对知识最为推崇的美利坚，都开始怀疑、猜忌、打压华裔学者的时候，在令中国人寒心之余，位于纽约港的自由女神像，也将黯然失色！