灼见

【灼见】公积金第三户头喜忧参半/曾志涛

雇员公积金局日前宣布,将从5月11日起重组会员户头,从两个户头调整为3个户头,即退休户头(第一户头)、安康户头(第二户头),以及新设立的灵活户头(第三户头)。

在这项措施之下,75%的会员缴纳金将被存入第一户头,15%存入第二户头,而剩余的10%则分配到灵活户头。

第一户头将为会员累积退休储蓄,第二户头则可以满足会员的周期生活需求。刚设立的第三户头则是为了解决会员的短期需求,让他们可以随时提取最低50令吉的款额。

对于那些急需资金应对紧急情况,如偿还卡债、应对紧急医疗费用的公积金会员而言,第三户头的推出是一场及时雨。

此外,会员也有机会将第二户头的一部分资金一次性转移到第三户头,让他们可以更灵活地管理资金,有助于减轻短期的财务压力。

派息率未来恐生变

公积金局总执行长阿末祖卡奈表示,第三户头的设立不会影响公积金的投资组合,因此3个户头的派息率暂时将维持不变。

然而他补充,由于第三户头每年提款额预计高达40亿至50亿令吉,公积金局可能需要投资于回酬偏低的高流动性资产。因此,这3种户头的派息率可能在未来出现变化。

诚如长官所言,如果公积金会员频密地提取第三户头的资金,那么公积金局就需以更高频率出售投资组合中的资产,来满足这种资金流出。

这种操作会导致公积金局面临更高的交易成本和资金流动性风险。

往深一层思考,为了应对资金流出,公积金局可能需要在日后调整投资组合中不同资产类别的权重,而这些调整可能会影响到整体投资组合的表现,波及3个户头的派息率。

满足不同会员需求

此外,一些人对第三户头是强制性,而非自愿选项感到失望。有人表示,公积金是他们最重要的储蓄计划。由于公积金长期以来派息稳定,这些会员更愿意将资金保留在传统的第一和第二户头中,而不是转移到第三户头。

这些会员也担心第三户头的派息会在日后被调低,影响到退休储蓄的回报率。

无论如何,公积金提供了把第三户头资金转移至第一和第二户头的选项,算是权衡了不同会员的需求。

然而,根据公积金网站的资料,会员必须到公积金柜台填写表格,才能将第三户头的资金转回第一或第二户头。

这也意味着会员必须特地挪出时间来处理资金转移,这对于老板和员工来说都极为不便。对此,笔者希望公积金局考虑简化流程,允许会员通过网上或手机应用程式进行第三户头的转账和资金管理。

量入而出明智理财

公积金局总执行长语重心长地表示,重组公积金局户头结构的主要目的是增强会员的决策能力,在短期、中期和长期财务需求之间,平衡未来的退休需求。言下之意,会员有责任全面规划自己的财务,量入而出,明智理财。

总而言之,除非迫不得已,任何人都不该轻易提取旨在养老的公积金,以保障自己未来的退休生活。

反应

 

言论

RON95双定价需考量周全/曾志涛

政府拟在2025年中推出RON95汽油双定价制。此项政策通过针对性补贴,将资源更多地分配给低收入群体,以减少高收入者和外国人的补贴。

尽管政府承诺85%的大马公民仍能享受补贴价格,但油价上涨对中低收入家庭的交通成本、物流费用甚至整体物价都有可能产生连锁反应。因此,汽油双定价制的实施是一场涉及广大社会群众的重大改革,必须深入探讨。

如何定义T15群体

汽油双定价制的最大问题之一在于如何定义高收入群体,即所谓的高收入群体(T15)。理论上,这一群体应支付燃油的市场价格,以减少对国家补贴资源的占用,但现实却远比这来得复杂。

例如,在吉隆坡,月收入1万2000令吉的家庭只能维持中产生活,而在吉打或登嘉楼,同样的收入已足以跻身富裕阶层。由于收入水平的划分与地区经济和生活成本息息相关,如何定义“高收入”是一个甚为复杂的问题。

第二个问题则在于主要数据库(PADU)的精准性与覆盖面。政府计划通过PADU来核查民众的补贴资格,但当前的数据系统是否足够全面、更新是否及时,都是悬而未决的问题。

更何况,在现实生活中,许多家庭的收入状况是动态的,即今天可能收入稳定,明天却可能因失业或高昂的医疗开销而陷入困境。PADU是否能及时反映这些突发情况?

第三,汽油双定价制所涉及的技术和操作复杂性可能成为政策实施的主要障碍。根据该计划,油站需设置补贴与非补贴的双层定价体系,而大马公民则需通过身分证验证他们的补贴资格。

然而,在实际操作中,油站是否具备足够的技术设备和人力资源来落实该制度?此外,如果非补贴燃油价格过高,高收入群体是否会通过其他手段或漏洞继续享受补贴价格,也是一个不可忽视的问题。

开跑前须区域试点

因此,RON95双定价制若要顺利落实,需要的不仅是一个看似合理的定价机制。

笔者认为,在全面开跑之前,区域试点或许是一个较为稳妥的策略,即通过小范围的双定价制来验证汽油双定价制的可行性与潜在问题,再逐步扩大落实范围。

此外,政府还需重新检视T15的定义和PADU的精准性,确保补贴能够精准惠及需要的群体,减少此项举措引发的骨牌效应。

更重要的是,政府应与加油站业者和民众充分沟通,明确传达双定价制的细节与目的,同时倾听各方意见与反馈,并为各相关群体提供足够的缓冲期,以适应这项改革。

总的来说,RON95双定价制表面上看似简单,其实影响深远,而其成败关键在于政府能否能妥善应对实际操作中的各种挑战。唯有全面考量潜在问题,并充分顾及所有受影响群体的需求,我们才能真正实现资源的公平分配。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产