灼见

【灼见】反贪是否政治打压的手段?/周若鹏

土团要员旺赛夫、阿当拉兰牵连选择性招标案,因怀疑受贿而被控,反贪会也盘问慕尤丁了。马哈迪问为什么反贪会只专注于对付反对党?巫统竞选时也花很多钱呀,钱哪来?不查查吗?言下之意是否暗示反贪会乃执政党的打手?那么,反贪是政治打压的手段吗?

政治人物无论做什么事都有政治动机,连吃喝拉撒也不例外;就以吃饭为例吧,表面上是吃饭,其实是要曝光、交际,巩固公关形象。我暂时还没在厕所遇到政治人物,但如果他捉紧撒一泡尿的时间对我宣传政治理念,我是一点都不会惊讶的。可是没办法啊,他们的工作就是要万民爱戴才能继续下去。

稳固地位政治动机

反贪有没有政治动机呢?政治人物的地位就是要对手焦头烂额才能巩固。这也不是现在才发生的事,不过是历史再重演;反贪会对首相负责,首相靠议员支持以稳固地位,你猜他所影响的调查重点会是自己人还是反对党?

我说首相,是指这个职位,不特指安华。安华说有“查”无类,不分敌我,每个首相当然都会这么说。他也说了个重点:“如果身冇屎,惊乜嘢?”

其实就算清白,被调查还是很可怕的——因为烦。官员三不五时传你问话,翻箱倒柜调取陈年文件;你明明干干净净,但媒体追踪报道,民众看多了开始对你有所怀疑,作为要万民爱戴才能生存的政治人物,下届选举变数就多了。就算最后还你清白,这过程必定消耗大量精力和资源。

打击贪腐有利于民

思考反贪是否政治打压手段,这问题本身没什么意义,因为意图只能揣测,无法证明;况且无论是何意图,反贪绝对正确,有利于民,我始终为反贪会的努力鼓掌。反对党遭查办时最喜欢说是选择性对付,仿佛自己是受害者;这很叫反贪会为难,它总不成为表公平就随便找个执政党成员来查呀!

也许该问的问题应该是:怎样防止反贪会或任何执法机关变成政治打压的工具。反贪会首席专员阿占巴基强调反贪会须有独立性,不应受制于国会议员;林冠英反驳说对国会负责才是真正独立,因为这样就不仅仅受命于首相。

该如何改革答案应该很明显了,但迟迟未发生,为什么呢?因为这根铁锤真的很好用,谁舍得放手?就算要放手,大概也要等到大选前一年吧!自己先用够,然后换掉规矩,不让对手随便用。

反应

 

亚洲周刊专区

反贪政治的双标与双刃剑/邱立本

作者:邱立本

民进党的反贪政治会引起回力镖反弹,痛击伪善的面具,暴露绿营很多贪腐和利益输送案件,包括高雄国宾饭店弊案。双标的双刃剑,终会刺穿谎言与滥权的政治盔甲。

台湾民众党主席柯文哲被执政的民进党的司法系统追杀,打着反贪的旗号,但赖清德的司马昭之心,台湾路人皆知——将司法武器化,藉此歼灭政敌。但反贪政治是一把双刃剑,既可刺向敌人,也会刺向自己。

检方追查柯文哲的台北市政府,质疑京华城的容积率暴涨,内有利益输送的猫腻,但恰恰在这个时候也爆出,高雄市政府民进党市长陈其迈处理国宾饭店改建的容积率,比京华城更厉害,如果说柯文哲有罪,为何陈其迈没罪?

这都是绿营要面对的双标讽刺,严于责人,宽于待己。民进党面对排山倒海的疑问,都是采取乌鱼战术,乱以他语,说两个城市的法规不能比较,但迄今为止,高雄国宾案的相关文件还是锁在一个黑匣子中,说有隐私问题,不能公开。

赖清德上台后的招数就是要将司法武器化,不惜先将党内同志、蔡英文的爱将郑文灿关押,要清除下届总统选举最大的竞争对手,一石二鸟,既收获反贪不问党派的名声,又解决了心腹之患,何乐而不为。赖清德在绿媒推动的主旋律论述,就是要建立司法的威信,正如当年国民党元老林洋港的名言所说的:司法是皇后的贞操,永远不能被怀疑。

人设崩塌

不过民进党“皇后的贞操”早就人设崩塌。赖清德最近任命司法系统的人事案,任用没有专业背景的姚立明担任司法院副院长,引起舆论大哗,认为是践踏司法、也使得赖清德要建立的司法正义的形象荡然无存。

这次台北检方大阵仗对付柯文哲,就犯下程序不正义的过失,将一位60多岁的老人,连续70个小时的提问,车轮大战,疲劳审讯,基本上就等于是一种刑求,违反国际人权的标准。有些网民就用特朗普被侦讯来比较,这位美国前总统是涉嫌国会山庄暴动案,被解读为一场准政变,但特朗普没有被疲劳审讯,而是获充分保障他的基本法律权利,而台湾自称拥有民主自由法治,却在柯文哲案子中自毁招牌,不堪执政党司法武器化的摧残。

民进党的双标,最后也成为历史的回力镖,痛击伪善的面具。绿营政治人物很多不堪闻问的贪腐和利益输送的新旧案件,都会被全民放到放大镜和显微镜下检视。

这包括赖清德自己侵占公家用地建造房子的历史,他虽然百般辩解,并且在选后改建为矿工纪念馆,但民众不会忘记“赖皮寮”的历史。民进党的反贪政治最后要面对历史法庭的审判;双标的双刃剑,终会刺穿谎言与滥权的政治盔甲。

新闻来源:亚洲周刊

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产