灼见

【灼见】希盟掌权如履薄冰/游侠

巫统纪律局于1月27日,破天荒一夜之间就开除或冻结党籍多达44人,其中备受人瞩目的两位人物分别是前卫生部长凯利和国防部前部长拿督斯里希山幕丁。

凯利被开除巫统党籍(非国会议员),希山幕丁则被冻结巫统党籍6年(国会议员)。

表面上看,除了巫统大会通过了党主席及署理主席职不能挑战竞选外,加上这次开铡行动,似乎巫统党主席拿督斯里阿末扎希博士已经充分利用了主席的影响力,借用纪律局来铲除异己,达到团结巫统的目的,事实真会如此吗?

不谈巫统未来会面对怎样的乱局,现在突然面对如此众多四分五裂的巫统前党员与党员,这个“球”现在来到希望联盟脚下(希盟主导团结政府是不争的事实)。

到底希盟会不会接纳这批全部或部分人呢?首相拿督斯里安华强调:“接纳他们,首要考量政府团结。”公正党署理主席拉菲兹表示:“接纳他们,个案考量。”两人都语焉不详,没有进一步说明。

人民群众担心的是重演马六甲州选人民公正党硬要接纳“青蛙”,导致州选失利的历史。

别的不谈,只谈两位被铡的巫统精英,如果希盟接纳他们(他们也未必要加入),希望从他们的支持者手中分一杯羹,那简直是异想天开。阿末扎希是团结政府的一员,你认为他们的选票会投给希盟吗?

不接纳他们才是希盟该走的路线,巫统分裂是天上掉下来给希盟最大的礼物。当两位精英另起炉灶或琵琶别抱时,希盟就可向阿末扎希晓以大义,并光明正大地起兵讨伐,致少在选区分配的谈判上占上风,这是我一厢情愿的想法。

有人建议说不谈结盟,谈合作,如何合作?巫统尚未开铡前,他们还在巫统,那时希盟与他们谈合作尚可达到“左右逢源”的效果,现在太迟了。

以逸待劳谋求复出

被人尊称为“政治精英”当然不是浪得虚名,他们比你我都懂得在那里“吃喝拉撒”,被党开除或冻结党籍并不代表政治生涯的终结。

在巫统的历史上,就有敦马哈迪医生于1969年被开除党籍,1972年重返巫统,后来当上了首相。还有首相拿督斯里安华当年被巫统开除并锒铛入狱,促使他另起炉灶成立公正党,靠着一群坚强且有使命感的“烈火莫息”团队的加持,今天也成为了首相。

想必两位精英也清楚知道,没有殷实的班底,像“烈火莫息”般的团队,要组建一个像样的新政党(已有例可循)谈何容易?蝉过别枝又会给人没有原则的印象,寄人篱下的感觉。他们最好的选择是“以逸待劳”,等待党内改朝换代或是党内士气低落,选举溃败之时,再谋求复出。

希盟不能有丝毫怠慢和松懈,正如我之前文章里所提及的“良好的施政能力不是看执政者发表政策的次数来定,而是观察其出现犯错的频率多寡来决定。”

希盟没有本钱犯错

希盟千万不要以为已经有非常稳定的基本支持者就可将他们等闲视之,人民群众正睁大双眼看着团结政府如何把国家多元化?如何唯才是用,建立专业执政团队?如何倡廉肃贪?如何改善大马经济提高人民生活水平?如何应对种族与宗教偏激言论?

希盟没有犯错的本钱,国家正面对经济低迷,通货膨胀,马币贬值,外债高举和宗教偏激抬头等诸多问题等待解决,再多华丽的词藻也掩盖不了现实状况。希盟切记,一着不慎,满盘皆输。

反应

 

要闻

抨“纳吉道歉无关紧要”论 凯利:陆兆福缺文化智商

(八打灵再也31日讯)对于民主行动党秘书长陆兆福指“纳吉道歉无关紧要”的谈话,前巫青团长凯利指陆兆福的直率回应显示其严重缺乏文化智商。

凯利昨日在播客节目“出去一下”中说,“文化智商”(CQ)一词的意义,即是指某人了解社会和文化敏感度的能力。

“当有人入狱并道歉时,你却说‘你是罪犯,这(道歉)无关紧要’,我想不出比这更糟糕的文化智商了。

“说道歉‘无关紧要’,这太苛刻了。这个人(前首相拿督斯里纳吉)已入狱并表现悔意。

“我在很多事情上与纳吉意见不同,但他正在努力道歉。”

上周,纳吉公开为一个马来西亚发展有限公司(1MDB)弊案道歉,此案也导致他在SRC International公司案件中被判罪名成立及入狱。

已在监狱服刑26个月的纳吉是透过长子拿督莫哈末尼查发表声明,除了表示自己过去26个月已反思了这起弊案,他也重申自己无罪,并将责任归咎于在逃商人刘特佐及沙地阿拉伯石油公司高层。

此前,也是交通部长的陆兆福接受媒体询问时,直言纳吉的道歉“无关紧要”及“罪行就是罪行”。

他说,纳吉已被定罪,而联邦法院也维持了他的罪成裁定。

曾建议纳吉对付刘特佐

凯利声称,他曾在纳吉担任首相时,向其建议对刘特佐采取行动。

他说,此举可为纳吉提供承认自己被欺骗的空间,就如其最近针对一个马来西亚发展有限公司(1MDB)弊案道歉一般。

凯利指出,不过纳吉当时拒绝此建议,原因是刘特佐属合法及成功的商人。

他说,在他提出建议的不久后,时任副首相丹斯里慕尤丁和乡村及区域发展部长拿督斯里沙菲益阿达被开除。

他说,纳吉也指示内阁成员,不再讨论1MDB的问题。

“所有事项将由身为首相兼财政部长的纳吉自行处理。”

他说,除了慕尤丁、沙菲益和拿督斯里慕克力,当时还有一些内阁成员经常质询纳吉处理1MDB案件的方式。

“若我们要接受纳吉指被欺骗的说法,就会回到前白沙罗国会议员潘俭伟点出的问题,即此课题首次曝光时,为何(纳吉)没有采取其他措施?为何要开除副首相、部长、总检察长或反贪会主席?”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产