日前的严重水灾让国人同感伤痛，而官方救灾过程荒腔走版，成效甚至不如热心民众和民间团体，引来排山倒海的批评。或许为了挽救声誉，几位大官至灾区打扫，又引来作秀之讥，部长不甘被批评，又出面自清，此举实在无聊无谓。与灾民家园毁弃的悲痛相较，部长的情绪名声完全不重要。

灾难政治学一直是民主国家重要的政治表演之一。毕竟政治人物指挥防灾救灾的能力，人民难以一眼看穿，但若在灾区应对不当，马上成为舆论抨击的焦点，几无例外。马来西亚的大官，并没有被过份严厉地检视，惟因过去本地罕见大型天灾，大官缺乏心理准备，以致应对失措，让人民深感失望。

台湾由于灾难频仍，灾难政治学已相当成熟。一旦发生重大天灾人祸，捐一个月所得是政治人物基本的表态。除非携带资源或宣布相关政策，政治人物不会贸然去灾区访视，以免增添救难人员负担。论及灾情，表情必然庄严肃穆，并感谢救难人员和各界伸援。遇到灾民情绪失控，政治人物一般静默承受，事后倘若记者问起，大多响应灾民心情不好，不必大做文章之类，绝对不会在救难期间指责灾民。尽管国情有别，然而台湾政治人物面对灾难的言行举止，或可提供本地参考。

不可讳言，本地大官从来没有因为政策错误和言行失当下台，多为落选或政治斗争失败才失去官职，以致大官向来不在意民间议论，好官我自为之。即使政策失当或个人言行惹议，无论人民骂得再凶，大官顶多躲一阵即可，反正人民不可能永无休止地骂下去，根本拿大官没办法。以致本地充斥不适格的政治人物，几乎不会被淘汰，这是民主国家少见的现象。

当广大人民遭遇严重天灾，大官应出面抚慰，并承担救灾、复原、重建的重责大任。政治人物平常爱说当官不是为了名利，是想为民服务。大家不妨睁大眼睛看清楚，并牢牢记得，发生了这么严重的水灾，到底有多少政治人物真的为民服务？抑或只是做做样子？届时选举记得投下明智的一票。

谁都不希望出现下一次重大水灾，但如今气候变迁，一切不再能以过去的经验推估。假使日后本地再度出现严重水灾，拜托部长在办公室运筹帷幄，善用权力和手边的资源，筹划完善的政策协助灾民。至于灾区打扫，请放心交给义工，他们会做得更快更好。