我们华人时运不济，用筷子吃饭也会得罪人，讲华语也得罪人，不肯放弃民族根源又得罪人，国语讲得不流利更给人指为不爱国、不配当大马人。

一些华裔学者及专业人士也加一把口，谴责华人不能把国语讲好是羞耻、不能接受。既然华人也这样批评，于是授人口实，人家的指责更显得理直气壮。

能不能把一种语言讲好，与语言环境息息相关，在马来甘榜出生的华人，五六岁就讲得一口流利马来话，在客家新村长大的福建人、潮州人讲客家话如客家人讲的一样，可能比他们祖籍福建话、潮州话讲得更好，是语言环境造成的。

讲国语也是如此，尤其是华校生，高中毕业时，国语的会话能力确实难以和国中与国民型中学的毕业生相比，投入职场后，如果极少用国语的机会，三几年下来，国语就更不流利，这是自然的现象，有什么好羞耻的？如果阁下认为“不能接受”，那恕我直言，阁下未免有点自鸣清高了。

需语言环境磨练

相反的，如果工作时必须常用国语，三几年过后，他们的国语就可讲得很流利。许多独中生刚毕业时，国英语都讲得支支吾吾，但如果工作上必须时常使用国英语，三五年后，国英语都讲得“一线过”，就是从语言环境里磨练出来的。

语言是多用多讲就流利，少用少讲就不流利，不用不讲就忘记，这是极简单的道理。

“外劳的国语讲得比华人还要好”，这是自打嘴巴的话，盖外劳的雇主大多数是华人，雇主国语若讲不好，怎样指挥外劳工作？外劳的国语就是向华裔雇主学的呀，华裔学者及专业人士别人云亦云，跟着人家说“外劳的国语讲得比华人还要好”。

 普天之下，土生土长国民不懂国语都不是犯法的事，但我们华裔学者及专业人士就敢敢说“必须懂国语”，国家宪法明明白白说，没有人可被禁止在非官方用途使用其他语文，阁下明白其中含义吗？

最重要的一点是，人家指责华人的国语讲得不流利，其实是项庄舞剑，你看他们的结论千篇一律是“所以必须实施单一源流教育”。

意在多源流学校

换言之，“华人国语讲得不流利”的指责是舞剑表演，原来是意在多元源流学校。昔者，项庄舞剑，意在沛公，幸好项伯挡着，项庄诡计不能得逞。

现在人家舞剑，华人纷纷扮演项伯，保护多元源流学校，这些学者及专业人士不肯挺身相助也就算了，但请别为虎作伥，别为人家摇旗呐喊，别为单一元学校鸣锣开道，好吗？

此外，我倒有一个可提高华裔生掌握国语国文兴趣的计策，那就是凡在SPM考试中考获A等的华裔学生必可获得奖学金，优先录取进入大学，肯定可分配到心仪的学系，如此一来，不用督促，华裔生必卯足全力学习国语。因为华裔用非母语考试是事倍功半，须加倍努力，甚至须焚膏继晷以赴，不好像用母语应考的事半功倍，所以让他们获得优惠是合情合理的事，阁下可认为对吗？