言论

“头家”不是意指老板/江振鸿

我可以理解马华于此次新古毛州议席补选中,不为同为团结政府阵营的希望联盟民主行动党候选人助选的立场,因为毕竟双方数十年的恩怨,不是能轻易说化解就能化解的。

但是,其一些领袖在新古毛补选中的一些言论,包括马青总秘书号召新古毛选民勿将选票投给行动党候选人,而马青总团长也上载彭小桃当年攻击国阵的影片,有“助选”团结政府阵营的对手之嫌。团结政府阵营的对手是谁?大家心中有数。

这个对手,让大部分与国阵尤其是巫统“誓不两立”的华裔选民,在11·19大选开票之夜后,却可以马上放下对巫统的怨恶,转态支持希盟与国阵组织政府;而力主与希盟组织政府的巫统主席拿督斯里阿末扎希博士,更是于一夜之间成了华裔网民们的英雄。可见得华裔选民们对于这个在11·19大选中强势冒出头的对手有多么的恐惧。

所以马华的这些举动,证明了马华似乎与华社渐行渐远,不接华社地气,不解华社民意,因为给人刻板印象高高在上的马华,如果有在市井街坊咖啡店多走动,应该就会能了解华社普遍上对于这个对手的恐惧。

因此,除非马华于下届大选打算完全放弃华裔选票及选区,否则在目前我国多元包括华社的自由生活方式正面对“挑战”的此刻,马华就算放不下过去的恩怨,不与华社站在同一阵线为华社分忧,也不该搞破坏助长对方的气焰。

果不其然,在此选战中,华裔选民们恐惧的这个对手,炒作团结政府阵营候选人的华校背景,仿佛在我国,接受华语教育就是一种原罪。

马华与华社民意脱节

与华社民意如此脱节的马华,在下届大选,还想在华裔选区重新崛起吗?

最后,我始体会到行动党秘书长陆兆福前阵子上某个访谈节目时,称马华是“头家政党”的背后意义。

“头家”,并不单意指老板级人物,也可以意指平时如“头家”般高高在上,不接民间基层地气及民意。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产