言论

“消费”消费税 /章龙炎

我国在2015年4月1日落实消费税(有的国家称为增值税)。大家都知道,在消费税还没落实之前,国会反对党就大力反对。消费税落实过后,国会反对党还是继续炒作此课题,但是对消费税的存废,国会反对党联盟的领袖是“各自表述”,到现在没有人知道希望联盟的正式立场。

我经常听到几种说法:政府没钱了,要推行消费税、消费税加重人民的负担等等。如此幼稚的说法可以广为流传,还成为某些人眼中“不说自明 ”的事实,让人叹为观止!



按照这样的逻辑,新加坡政府日前宣布上调消费税税率,从目前的7%,在2021年至2025年间调高2%至9%,以应付未来激增的医疗保健、基础设施和国家安全等开支,是不是说新加坡政府没钱了?当然,这些人会自告奋勇的为新加坡政府的决定辩护。

更加不可思议的,反对消费税的竟然搬出“国情论”—也就是马来西亚因为这样那样的原因,不适合实行消费税。就推行竞争式的民主而言,我国这个脆弱的多元种族社会,国情不同确实是个阻碍;但是落实消费税,怎可摆出“国情论”来反对?

透明有效税务制度

毕竟,消费税是一种透明有效的税务制度,是根据消费人的消费征收税务。全世界有约170个国家(当然有先进的也有在发展中的),实行了消费税或者增值税。换句话说,消费税可是“普世税务”。

那些反对消费税的,还经常在他们的字里行间,把消费税当作只是针对本国人民的税务制度。用如此无知的理由来反消费税。这些人成了国际笑柄还沾沾自喜。像他们的无知言论,一上到社交媒体就广传天下。绝大多数外国人不了解我国政治,但可以肯定大多数都知道消费税是什么东西。



另外,他们还真的以为外国游客(主要是新加坡人)和外劳等,在我国消费是免消费税的。

还有更加荒谬的说:他们不反对消费税,可是就是不甘愿把钱拿给政府“乱花”。缴税是纳税人的责任;不根据法律规定缴税是犯法的。政府最根本的收入,是税收。人民缴税,这些税全收到一个总基金(Consolidated fund)。政府用这些收入提供诸如公共交通、教育、医疗保健等等的“服务”。

有些政客会告诉你:通过铲除贪污增加政府收入,惠及人民。根据这样的逻辑,那么向来清廉度很高的新加坡,为什么要落实消费税?还有宣布在未来3至7年内调高消费税?

这些人如果那么厌恶消费税,他们可以做的其实很简单:减少消费。但这能够省下多少钱?

当然,反对消费税的人,动辄要“乌巴”,可是在面对像消费税这样重大的“乌巴”的时候,他们却无法适应,还一直“消费”消费税。他们爱说人家害怕改变,但从他们在消费税的反应来判断,他们才是真正的害怕改变。

反应

 

财经新闻

经济学家质疑 燃油补贴和增税繁琐不实际

(吉隆坡7日讯)在MARC的2025年财政预算案专题研讨会上,财政部官员努力捍卫政府谨慎落实RON95针对性补贴,和拒绝落实消费税的决定,但遭到市场人士的提出质疑。

针对RON95针对性补贴机制,财政部财政与经济司司长聂万诺在研讨会上指出,有关机制可能会效仿柴油补贴制度,但同时也探讨其它新机制。

“引入电子钱包扣账的机制也是鉴定符合人群的方案之一,这样所省下的资金就能用来加强经济和减少债务。但目前政府仍在针对可行方案进行讨论,将在适时对外公布。”

然而市场教育中心(Centre of Marketing Education)总执行长卡梅罗认为,政府在针对性燃油补贴上实施的机制难以具象和实施,因而更倾向以市价而定的燃油机制,再对有需人士给予现金券的方式方为更实际。

卡梅罗同时也认为,我国现有的税收机制缺乏完整性,而消费税对大马而言才是更有效率的税收机制。

“大马的8成的税收是由T15群体支付,在我看来这机制多少有欠公平性,而GST便能达到公平征税的目的。”

对此聂万诺解释,全新的股息税制和销售与服务税扩张,都是扩大税收来源的措施,并指政府在制定措施时,都会以人民福祉为着想,尽可能减轻对家庭造成的负担。

另一方面,国际评级机构穆迪高级主权风险分析师克里斯迪也提醒,当一个国家所背负的债务越高,其所伴随的风险也相应越高。

“所以,政府的减债措施其实有助于降低大马的面料的债务风险。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产