言论

“问候”别人全家的霸凌者/蔡佳雯

最近闹得沸沸扬扬的室内足球国家队女球员殴打grab司机事件,面子书上的网友们都一面倒支持grab司机。看见这则事件的当下,我和大家一样马上根据网友下面的留言,找到那名女球员的面子书。

翻了她的几张照片,在她照片下的留言处,网友们不留情面地问候她全家,甚至还写了很多难听的话。看到这里,我心里出现了一些问题。



1.女球员殴打grab司机的行为属于欺凌。而广大的网友之所以那么生气,是因为女球员的欺凌动作,对吗?

2.那么,在网络上敲打着键盘,恶言恶语伤人,这种行为属于欺凌吗?

我相信很多人都会对我说:“我们是站在正义的一方,替受害者发声。”没错,女球员殴打grab司机的确可恶,而且道歉也毫无诚意,我看了也是火冒三丈。但是如果我们以正义之名在网络上霸凌别人,会不会把人推入绝境呢?如果,我是说如果,那位女球员最终的结果是承受不住这种压力走入绝境,你们会继续说她是自作自受,还是说这是她应有的惩罚呢?

希望司机原谅女球员



她打人是欺凌,我们语言上欺凌她,不就和她成了同一种人了?难道我们要和她一样吗?

在这件事情上,最终的结果是grab司机销案,因为没办法继续耗时间和金钱。其实,我最希望的是grab司机原谅女球员,即使她一点悔意也没有,这需要很大的勇气,也需要很大的度量。但是,我们应该选择和那位女球员做不一样的人,不成为欺凌者,不论是行为还是语言上。我相信,只要有一小部分人做得到,这力量还是很大的。

反应

 

要闻

国小生遭打破头缝5针案 高庭判前教师赔8.5万

(莎阿南11日讯)士拉央一国小二年级学生遭教师用扫把殴打至流血并导致头部缝5针案,高庭今日裁定学生上诉得直,涉案前教师需赔偿8万5000令吉。

高庭司法专员拿督哈芝扎卡欣推翻士拉央地庭,驳回针对60岁女教师诉讼的裁决,并批准现年13岁的学生(由父亲代表作为原告)所提出的上诉。惟高庭维持地庭的判决,即驳回对校长和政府作为第二和第三答辩人的诉讼。

哈芝扎卡欣在宣读判决时说,法庭认为第一答辩人(女教师)用扫把吓唬学生遵守指示的行为,在这个年代并不鼓励。

“教育领域须在教育学生方面取得进步,每个教育工作者都应该了解国内时下法律所规定的儿童保护权利。发生此事非常不幸,这不应该发生在学校,因为学校是教育儿童的机构,希望这将是一个教训,不要再发生了。”

哈芝扎指出,此案存在明显错误,因此高庭可以介入。

“本法庭驳回地庭的裁决,第一答辩人需支付1万5000令吉的一般损害赔偿,另还需支付7万令吉的惩戒性损害赔偿和5000令吉的上诉费用。”

原告律师为阿兹米尔和诺扎利哈;女教师的代表律师为鲁斯兰哈山和莫哈末扎里;高级联邦检察官为诺艾法则代表校长和政府。

有关学生是由父亲作为代表于2022年10月17日入禀法庭,起诉女教师、校长和政府,但士拉央地庭于3月20日驳回学生的诉讼。

受害学生指教师扫把打头

当年8岁的受害学生于2019年10月18日下午3时,在马来文课上与另一学生看到女教师拿着扫把追赶另一学生。

受害学生说,当他返回座位时,女教师突然用扫把殴打其头部,导致他受伤并大出血。

鹅唛一家诊所检查后发现,受害学生的头顶受伤并缝了5针,头部还要缠着纱布包扎伤口。

随后,受害学生父亲于同日下午6时45分到警局报案,要求女教师作出解释,而女教师称殴打学生是因为他在上课时没有在座位上。

受害学生在诉讼中称,所有答辩人未能确保他在上课期间,得到适当指导和处于安全状态,导致女教师对他造成伤害。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产