言论

一小时的幸福/黄利杰

之前在此栏发表《最佳雇主的情义》,提到丈夫的陪产假是一项人性关怀举措,而且并非每名男性员工都会用到,一生人也只可能用到那几次,对雇主来说不是很大的成本,对员工家庭幸福却意义重大,因此每间公司都应尽可能提供这项福利。



虽然大马的政府部门很早已实行陪产假,妇女、家庭与社会发展部也从十多年前就开始呼吁私人界向政府部门看齐,奈何每次提出这意见,大部分企业界雇主都以“提高成本”和“降低生产力”来回应,至今为止国内有提供陪产假的公司仍是凤毛麟角。

政府再度迈前一步

就在私人企业界依旧原地踏步的时候,政府却在这方面再度迈前一步,《2018年财政预算案》宣布,从明年起,凡是怀孕5个月以上的女性公务员能自动提早1个小时下班;若其丈夫也是公务员,也一样能自动提早1个小时下班。

一如既往,私人企业界代表对这项措施诸多置疑,有人说“政府部门的工作性质和私人企业不同”,又有人说“追求职场平等的女性不应把怀孕当作缩短工作时间的理由”,概念模糊、吞吞吐吐,其实还是担心成本增加却不敢明说,怕引来打工阶级的反弹。

怀孕如何不能当作缩短工作时间的理由?大腹便便的女性,在正常的下班时间驾车回家,塞在马路上一两小时,会好受吗?倘若乘搭公共交通工具,路途或长或短,加上人潮拥挤,随时发生意外,如果那是雇主自己的女儿,他们忍心让女儿受这种苦吗?



“追求职场平等的女性”这词汇更是一种诡辩和迷思,所谓争取女性平等,要求的是公平的薪金和升迁机会,不被男性歧视或骚扰,而不是和男生比拼谁更强悍更勤劳,宁愿牺牲一切来成为女强人。说出这种话的人,看似女权主义者,却不明白女权的真义。

雇员每天提早一小时下班,雇主损失约15令吉(以月薪3000令吉计算),但对女性员工来说,是回家路上的顺畅无阻,腹中胎儿的安全无恙,产前养胎的充足休息,这一切都确保能顺利诞下一个健康的宝宝,这种幸福的价值是无从计算的天文数字。

用每天15令吉,让员工享有无价的幸福,让员工生产后能快乐地重返岗位,发挥更佳效率,并对公司更有归属感与感恩心,同时吸引更多人才前来求职。这项付出值得吗?请各位雇主算一算吧。

反应

 

国际财经

财政大臣提增税预算案 英国商团称半数将裁员

(伦敦25日讯)英国最有影响力的商业游说团体负责人称,工党政府增加税收的预算案发布后,英国各地公司处于“控制损失”模式中,近一半的公司计划裁员。

上个月英国财政大臣蕾切尔·里夫斯在预算案中提出,将增加税收超过400亿英镑(约2240亿令吉),其中大部分将来自对雇主国民保险缴款的调整。

“像这种加税,绝不能再只是针对企业,”CBI的总执行长雷恩·牛顿·史密斯预计周一将在该游说组织于伦敦举行的年会上表示。

提高财政收入的预算案原本在预期之中,但加税幅度令许多公司意外。

财政大臣发布预算案后,接受CBI调查的许多企业表示,不愿投资、扩张或冒着风险招人。

回到控制损失模式

根据已发布的演讲稿摘要,雷恩·牛顿·史密斯还将表示,即使风险不严重,但这些年刚刚熬出头的公司又要回到控制损失的模式中。

约十分之六的企业对CBI称,预算案不会提高英国的投资吸引力。CBI称,这项调查是预算案公布后几天进行,共收到185份回复。

11月中旬CBI又提出更多问题,共收到266份答复。根据这项调查,48%的企业计划裁员,62%的企业表示他们会减少招聘。

雷恩·牛顿·史密斯将表示:“利润受到冲击,就会影响竞争力,进而波及投资。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产