言论

一篮子里的华人票/南洋社论

马六甲州选举会是第15届全国大选的风向标吗?只要此役的政党联盟格局和合作态势之后发生变化,则答案将是否定的。

不管甲州选成绩如何,国阵不会垮台。可一旦遭逢大败,则其成员党,尤其是参选7个州席的马华,来届大选势必举步维艰,甚至寸步难行。

5·09大选,马华上阵甲州8个州席,全军覆没;此次若再次铩羽而归,来届大选,其将完全失去跟巫统这个结盟老大哥,在议席分配上讨价还价的本钱和能力。

作为国内唯一华人政党,过去3届大选,马华在华人票方面节节败退的情景,让人相信这个老牌政党已然穷途末路;又或许,没有多少人(包括党员本身),还对马华存有柳暗花明又一村的期盼。

8日晚上,马华总会长魏家祥博士在该党面簿专页,直播“兴古城,投国阵”的候选人推介礼上发言,呼吁甲州选民,别将所有鸡蛋放在一个篮子里;很显然,此言乃针对华裔选民而发。

3·08大选,国阵失去国会三分二席次绝对优势;5·05大选,民联虽无法将“505,换政府”口号化为事实,却迫使继续执政的国阵,陷入总选票未及半数的窘境;到了5·09大选,希盟终于实现大马政治史无前例的改朝换代。

3场大选,华裔选民“居功至伟”。特别是5·09大选,据统计,约95%华人票投给了希盟;只可惜这个新政府不争气,在其推举的首相马哈迪医生突如其来的辞职后宣告倒台,而出了九牛二虎之力的华裔选民,一切努力也付东流。

来到今日,华裔选民该作何感想?是回看希盟执政时的政绩,是拿希盟和国阵作深入比较,还是另有盘算?

上世纪历届大选,华裔选民尊崇“一届执政党,一届反对党”的“钟摆定律”,因为这样,朝野政党对华人票总是又爱又恨,却不敢对其轻而视之。

当然,“钟摆定律”投票法是否聪明,见仁见智;同样的,以华人完全在朝或完全在野的可能情况和利弊为考量,“不把所有鸡蛋放在同一篮子里”是否可行,确也值得深思。

反应

 

言论

中文招牌政治化的胡闹/南洋社论

前首相敦马哈迪医生挑起的“吉隆坡商业市中心全是中文招牌,完全没有马来文”课题,虽然谁都可以证明这是一句大谎言,但是他也成功将吉隆坡市政府执法组打成了被动,乖乖听话展开取缔行动。

这一手,完全满足了敦马擅长的借力打力,打击华裔和华资圈子的个人恶念。

纵然中文招牌无损马来文和马来人权益,也对华裔没具体利益,但对大马的国际都会形象有加分效果,也可让最大量的中国游客群感到亲切和有归宿感,多留几天多消费,最后得利的仍是我国旅游业。

若违法难免遭取缔

但是,如果商铺的招牌确实违反我国广告招牌条例,该遭取缔的也无法逃避,除非政府有出台修改或加持支持旅游业的新广告招牌条文。

然而,敦马掀起中文招牌课题,表面上是抨击马中合资和华资的商铺与餐饮店忽视马来文,事实上是在制造一个团结政府与国内华资试图“中国化”马来土地的氛围,并化成“子弹”提供给马来反对党。

他那两句“好像身在中国”和“我们已经成为中国的一部分”,是杀伤力极大的谎言,偏偏也最能让保守派和激进派马来政客紧紧捉住来“随鸡起舞”。

致力于发展大马旅游业的旅游、艺术及文化部长拿督斯里张庆信,是针对中文招牌课题的最高阶政府代表,日前他直接点名马哈迪挑衅不必要的种族负面情绪,此举已引起一些游客直接问他“马来西亚是种族主义或宗教极端主义国家吗?”

张庆信也强调,我国明年将担任东盟轮值主席国,以及2026年为大马旅游年,这是大马向世界展示多样性和包容性的黄金机会,持续的种族或宗教争议只会削弱我国的国际信任与合作地位,并带来各种负面影响。

然而,张庆信支持双语招牌的表态,却被反对党视为“发射子弹”的良机。

周一国会开场时,土团党马日丹那区国会议员便对他展开连珠炮抨击,反指他煽动种族敏感课题、不适合当旅游部长而应当去当执法人员、说法不准确,因泰国和印尼都没有使用外语招牌但游客没减少、支持双语招牌使人羞耻……。

泰印中文招牌随处见

事实上,有去过泰国和印尼旅游的大马人都清楚知道,这两个国家也是中文招牌随处可见,近年更多,也有中文为最大招牌的唐人街,而且成功吸引的中华圈游客量绝不少于大马,每一天人头涌涌,土团党议员显然是为了政治化课题为反而反,不是没出过门或完全没作好功课,不过“印泰两国游客没减少”这一句倒是对的。

如今敦马挑起的中文招牌事件,在国会与政坛成为朝野用来互指对方煽动种族敏感的议题,在吉隆坡掀起一轮中文招牌大清洗,除了让部分广告招牌业者发了笔小财,应该也没人说得出对我国经济、马来文、国际地位和旅游业有什么好处,招牌问题变成了政治课题,或许正是始作俑者敦马所要的。

什么时候招牌课题被挑起时,都回归相关部门处理,并以国际观和大局观,比如张庆信的胸怀来与国际趋势无缝连结,我国的昌明大道才走得实走得稳,任由保守政客伺机无限上纲至种族争议,势必损及首相拿督斯里安华马不停蹄奔走全球招商引资的效益。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产