言论

严师未必出高徒/方城

一直以来,我们都认为“严师出高徒”是不变的定律,然而,在21世纪的今天,情况可能大不相同了。

大多千禧宝宝是父母手心的宝,打骂都舍不得。我听到许多老师说时下孩子吃不了苦,在家父母不让孩子收拾,孩子在校如果当值日生扫地,父母就认为老师在为难自己的孩子。



是的,现在的孩子在家大多是被溺爱的,如果来到学校,老师突然和他们来一套严刑峻法,你认为孩子会买你的账吗?他们回家后也许会颠倒是非,让父母为他们出头。这是时下老师的难处。

然而,在这问题上,我们不妨考量:在这时代,老师真的还有必要样样事情都严厉执行吗?老师真执行了,学生若不服,事端就会出现,到时想必又是另一场闹得沸沸扬扬霸凌事件。

凶神恶煞只能镇压一时

我一直觉得,学校的许多规矩都已不合时宜,诸如不允许学生带麦克笔、涂改液,甚至是手机等物品来学校,都已不是21世纪的新新人类可以接受的。



犯规的学生物品一旦被没收,老师又无法晓以大义,说明不可携带的原因,学生心理就会不平衡,在心生不忿之际,他们学习的效益就不大了。

21世纪的老师除了在教学上必须求新求变,迎合21世纪孩子学习的需求外,在打造孩子修为品行也必须与时并进。老师惩罚学生不是不可以,前提是必须有理。例如老师没收学生的涂改液,不是因为学生用它来破坏公物,而是因为它被列为违禁品。学生这时看见老师们也在用,就会觉得自己不被信任,认为他们带那些东西来就是搞破坏的!这样老师就很难让学生心服口服,教学时就会面对许多阻挠。

凶神恶煞当然可以把学生镇压住一时,但心中不满不被疏解,终究会造成另一场灾难。所以,别再说严师出高徒,在21世纪,只有明理的老师会与学生为友,为学生着想的老师才会得到学生的信服,老师才能在这大前提下,纠正或引导学生的言行举止。

反应

 

言论

校园霸凌的罪与罚/南洋社论

校园霸凌案例的投报不断剧增,有学生遭校霸用铁条插肛门霸凌,有学生遭围殴致死,有学生被同学用烫斗霸凌惨死。

根据大马预防犯罪基金会数据显示,不同形式的霸凌,导致重伤或死亡案例,涉及者84%均为18岁以下的少年。

对校园霸悲剧频繁发生,教育部表示将通过惩罚与监督,和谐校园的概念,给学生灌输正确的生活价值观,以遏制校园霸凌问题。

首相拿督斯里安华更是声色俱厉,坚决表示绝不容忍。

校霸比恐怖分子可怕

其实,其他国家也发生类似极度恶性的校园霸凌及少年虐杀事件,甚至还将此类校霸或犯罪青少年比喻为比恐怖分子更可怕。他们从吹口哨调戏、言辞辱骂歧视,还激化为持刀袭击、飞车抢劫、盗窃、当街泼硫酸,甚至随机杀人。

法律界表示应通过政策规范,例如降低刑责年龄要让犯罪少年凶嫌承担成人刑责,甚至社会舆论还发声要家长同受刑罚的追责。

显然,校园霸凌与未成年犯罪,成为今日必须解决的社会危机,除了要探讨如何矫治管理外,更要设法有效防范。

教育部应提高预防校园霸凌的意识,通过家长,家协、非政府组织,学校与社区的紧密合作,提高投诉渠道与管理系统的有效性,趁早发现,及时遏制。

对事后的严惩,不如对事前的警诫与教育。

从霸凌事件可以看出,有好些涉事凶嫌均为未成年的少年,12岁至18岁正值叛逆期,更是人生关键期,一定要给予严格的施教,不能轻易地将他们定性为无知。

要是任由少年任性、暴虐、没有责任感、上进心,缺乏公共意识和公共责任感,就是惯坏孩子。

特别是中学时的年龄段更是人一生最重要的心灵积累期,攸关一生的成败,而这时段的教育对他们一生的影响极大,只有趁年轻时学好,才能让孩子从小学到中学及大学不断档地成长和学好。

故意利用“年龄优势”

所以一定要好好施教,要教导孩子做个有品德,有同情心的好孩子,因为从实际角度来说,培养拥有这样品质的人,将来会有成功的可能,生活也最幸福。

现有法律对校园霸凌及未成年犯罪行动,似乎仍缺乏完善且有力的惩诫制度设计。我们不希望有人故意利用“年龄优势”实施犯罪及逃避惩罚。

因此,必须建立有效的监管,严格规范的教管体系,及时采取对罪与罚实施高效的法治体制,才能有效遏制校园霸凌及后来更严重的犯罪。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产