言论

中产阶级伤最重/方城

雪州历经6月的全面封锁(FMCO),到7月更严谨的加强封锁(EMCO),人民的生活可谓水深火热。

资金周转不灵导致工厂倒闭,多少中产阶级为了家庭妻儿温饱,改当送餐送货员,风里来雨里去?

然而,官府仿佛不知民间疾苦。试想:失去生计后,生命也堪虞了啊!

因为被裁退、因为被减薪、手停口停的人家,陷入经济困境,却碍于颜面不敢求助者多的是。

一年多下来,商场大部分商店关闭,商家的损失不可估计,困在家里而患上抑郁症的大学生及自雇人士,也在这400多天的抗疫日子中多了20%(这是疫情下另一个计时炸弹)。

与此同时,当局规定商家雇主不可辞退员工、不可减薪,也是在逼商家走上绝路。这一群中产阶级人士才是在疫情发生一年多以后,陷入困境最痛苦中的一群。他们难得到援助,就算要开口向人求救,也是难以启齿的。所以,在这群人中,患上抑郁、焦虑等心理疾病而走上绝路的不少。 

善举暖流动人心

许多团体因此发起了“惜食库/食物篮”及“挂白旗”运动,让有需要的人前往食物柜拿食物;让邻近的住户提供支援,送必需品去挂白旗的住家或联系食物柜发起人,以解燃眉之急,度过时艰。

这样温暖人心的善举一被提出,就引起了大家的共鸣,大家互相转告,一时在社交媒体上刷屏。我认为这是在病毒肆虐时期流淌的一股暖流,打动人心。

然而,网上开始有人抨击一些人滥用这些方便,驾着大车也拿食物柜的食物或在家门挂白旗,是贪心,是不道德的行为。 

针对这种事,我想发起这些活动的人应该早有预想到会有这种情况。

人世间,什么人都有,只要这运动能给到一些真正需要帮助的人一些援助,就算真的有另一些人趁机捡了便宜,也没什么。

开口救助无专利

更何况,我觉得我们可以这样想:也许这些所谓驾大车者真的是没办法了,才厚着脸去拿别人施舍的食物。对他们而言,这也是很不容易踏出的一步,我们又何必怀疑他们呢?难道我们帮助别人,只规定只帮那些衣衫褴褛,全身发臭的人? 

疫情肆虐一年多,真正需要帮助的,其实是这群中产阶级。他们每年准时交税,却难以得到援助。就算是“延缓还贷”这一项,也不是协助,延缓后会让他们负债更多而已,因为银行利息是照样计算的。

故此,请大家不要怀疑这些人的困境,因为这群人才是最难卸下面子,开口向人求救的一群,如果他们真的选择投降(挂白旗),请不要批评他们,也不要阻止暖流流向他们。

我们也别被固有的思维方式禁锢,认为需要帮助的人,一定是穷困、一定是家徒四壁或衣不蔽体的人。如果是这样,那么这一个群体的陷困者说不定就会做出伤害自己或家人的事了。

反应

 

职场

【南视界】工作别只为了存退休金

我们经常听到“有钱人想的和你不一样”,那么究竟有什么不一样?

白手起家的千万富翁史蒂夫西尔博德(Steve Siebold)在其所著《富人是如何思考的·How Rich People Think》一书中,提出100个话题,向读者全面展示:“决定普通人与富人之间身分和财富的差距,并不是身世或是机遇,而是他们看问题的角度和思想截然不同。”

首先,史蒂夫西尔博德分析,中产阶级者与富人之间最大的差别在于,中产阶级者为金钱工作,他们取得的就只是“花费”,并不能借此赚到更多的钱;而有钱人则是完全相反,他们汲汲营营于追求未来的财富,着手取得能继续帮他们“赚钱”的资产。

更进一步来说,中产阶级者就像你我绝大多数人一样,从工作取得收入后,多半是为追求当下的享受,举凡买iPhone、名牌包或是出国旅游逛街血拼等,一旦满足了个人物质慾望,又再继续拼命“为钱工作”,如此存钱、花钱周而复始,容易陷入缺钱甚至负债的无限轮迴当中。

但是反观有钱人创造财富的做法,他们把所有的心思全部放在如何赚大钱的盘算上,以买房的例子来说,重点不是别买房子,而是别买负担不起的房子;换句话说,买得起,就是“资产”,如果买不起又执意要买,那就是“负债”了。

史蒂夫西尔博德强调,中产阶级者与有钱人对于“金钱”的看法与态度迥异,可为是天差地别,中产阶级者有必要好好自我检讨一下。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产