言论

中美对抗殃及池鱼/谢诗坚

因为不可测知的2019冠状病毒病在2019年12月爆开,也仅是短短的三个月内,就在全世界范围内横冲直撞,几乎已难以找到远离病疫的地方“度假”。

本来有关的病毒是先在武汉被测知,接着快速地在武汉全面蔓延,进而波及整个湖北省,再下来就是全中国的省市不可避免地陷入传疫区;直到今年2月,各国人民都留下一种印象:这回的病毒比2002年爆发的非典型肺炎(SARS)更具危害性,而且是属于“同类家族”的变种,足以人传人,一时之间也不知到哪儿寻找处方和有效药物。



就在中国坐困愁城之际,海外的国家在2月份起忙于堵住中国商旅向外流动,理由是这类被称为第三代的病毒比第一代的病毒更加的肆无忌惮,而且是无孔不入;当新病毒冲向整个中国后,竟在同一个月内海外国家也爆发了同类病毒,2020年的3月也就成为人类的噩梦,而且也极快地发展成为西方国家拿捏中国的“政治新筹码”。

由于一般上被认为“病源”起于中国,也就很快被认定“武汉”是新病毒的发源地,更进一步将矛头指向汉口华南野生动物市场所引发的。

在找不到合理的“理由”“驳斥”之下,中国官方只好任由西方国家推出各式各样的限制和贬斥,甚至带有种族主义的歧视;尤其令中国人民抱怨和气愤的是:为什么在世界卫生组织(WHO)尚未正式定名之前,就在世界的各大小媒体称之为“武汉肺炎”?

及后在今年2月11日,世卫组织正式将冠病定名为Covid-19,而有关病毒称之为“SARS-COV2”;理由是这类新病毒尚不知源自何处,与SARS有相似却又不尽相同;更为重要的是,也不适当将国家名字或省市的名字纳入其中。



美国污名化中国

可是,官方的定名尚未被全面遵守。例如在今年3月5日,美国国务卿蓬佩奥就用回“武汉病毒”来称呼新病种;到了3月10日,共和党众议院(少数派)领袖麦卡锡则形容为“中国新冠肺炎”;次日即3月11日,特朗普故意将之称为“外国病毒”;后因股市大跌,美国损失惨重,特朗普又再次改其声调,称之为“中国病毒”,直接“嫁祸”给中国。

在这方面,中国外交部发言人赵立坚于今年3月12日已在推特上反驳蓬佩奥,指责对方隐瞒实情,并说此病毒有可能是由美军传到武汉的。

这位外交官是根据美国特里克堡生物武器研究基地在2019年8月17日突然关闭,而900余名雇员居家隔离候命检测所推定;此时,美国有人怪罪病毒也是因电子烟造成的。

来到2019年10月27日,美国派出美军参加在武汉举行的军运会;在此期间,美军5名运动员因发烧住进武汉金银潭医院。

正在相关报道的真相有待查明之前,美国国务院就召见了中国驻美国大使崔天凯,对赵立坚的言论提出强烈抗议,指责中方散布不实信息,制造污名。

不过在3月17日,中方外交部发言人耿爽又作出回应和驳斥:是美国政府将冠病同中国的国名和地名联系起来,是美方污名化中国,理应纠正错误,立即停止无端指责。

就在中美双方针对病源出处争得不可开交时,德国总理默克尔罕有的促请国人听从政府指示,避免受到感染。

目前在德国有8198病例(3月18日的数字),而且已有24人死亡;如果德国人再不积极配合行动,将在未来的3个月内可能被感染数字会飙升至1000万人。

她说,这是第二次世界大战以来最严峻的考验,情况不容乐观。当然,她还是低调回应中国当下提供的医疗援助,认为是对欧盟的“礼尚往来”(欧盟早前对中国有提供援助)。

言下之意,她认为美中两国应合作克服新病毒,否则人类前景不明。

在这方面,中国境外的患病人数已超过中国的病例,从中国占半数以上降至目前的40%;假如情况在近期有效受到控制,整个世界也会深受其惠。

绝不可能一人独大

不过,先决的条件是中国的病情不再恶化,而且已正常化,可以腾出援助之手,而美国不再将“罪过”全转嫁给中国,才能找到共识。

不论出自任何理由,美国在21世纪不惜诉诸各种手段来丑化中国和拉拢其他国家加入反华的合唱团,都是鲜有作用的,除非美国能一举克制和摧毁中国在各方面所取得的成就,否则,美国和其盟友唯一生存之道就是双方“和平共处”。

以目前132个国家及美国49个州都发生冠病来看,人类的危机尚未过去,随时都会有“新症状”纠缠地球不放。

如果人类,尤其是美国和欧洲不重视和平的重要性,而任由区域或地方战争持续,并时不时挑起中美之间的各种矛盾,则随时可能擦枪走火。

同时,如果特朗普不能处理好病毒的课题,他要蝉联美国总统就非易事,随时都会让疫情拖垮美国的经济和政局的平稳。

其实,当美国无法在1949年拿下中共时,就已注定这个世界是各有所分,又各有所失,绝不可能是一人独大。

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产