3月18日，中国两位负责外交事务的中央领导杨洁篪和王毅应邀赴美国阿拉斯加州的安克雷奇市，和美国国务卿布林肯及总统国家安全事务助理沙利文展开“中美高层战略对话”。

对话一开始即短兵相接火星四溅，举世瞩目。据路透社报道，布林肯对杨洁篪的发言感到意外，我倒是对布林肯的“感到意外”之说感到意外。原因很简单，布林肯在几天前已经公开放话，说美国在涉及港台和经济议题方面“绝不退让”，同时对中国大陆和香港挥舞制裁大棒。

不仅如此，美国还推动表面上讨论疫苗及经济议题，实则针对中国的美印日澳“印太四国峰会”（QUAD），紧接着又分别跟日本和韩国举行2+2会谈。

在中美高层战略对话之前搞一系列动作，逼中国签“城下之盟”的意味十分浓厚。

中怼美日狼狈为奸

特别是美日2+2会谈后发表联合声明，大篇幅谴责中国，甚至前所未有地触及港台及新疆课题，以至中国外交部发言人赵立坚以“美日狼狈为奸”回怼两国。

此外，中国驻美国大使崔天凯回答记者提问时也说了一段大白话：“如果有人认为中方这次带着诚意来到阿拉斯加这个还是冰天雪地的地方，就是为了做出妥协和让步，那我就建议北京的同事趁早取消这次行程，何必费这个麻烦跑来呢？”

这些都是十分辛辣和直白的语言，一举抛弃有所保留的外交辞令。

在双方关系如此紧绷的大背景下，要中美代表和风细雨般对话，无异于痴人说梦，因此出现针尖对麦芒的场面，一点都不必“感到意外”。

要中以美为榜样

我倒是觉得十分纳闷，美国又不是首次和中共打交道，甚至半个多世纪前都激烈交过手，留下无法磨灭的惨痛记忆，按理说应该深谙这个对手的“性格”，如今还要重蹈覆辙去搞那一套没有联合国的“粘合国军”来围堵，甚至“群殴”当今中国乃至于另一个拥核大国俄罗斯，除了大大推高冷战甚至热战的风险，危及全球生灵，还能起什么正面作用？

二战后美国以一种高高在上，甚至君临天下的姿态睥睨世界，卧榻之侧不容他人酣睡。

前任国务卿蓬佩奥全盘否定上世纪70年代中美接触的意义，更别说后来的中美建交了，按老蓬的说法是，“中国没有发生尼克逊寄望的改变”，原来美国念兹在兹的是要“改变中国”。要中国如何改变？当然是以美国为榜样的改变。

求同存异才有活路

中国有什么必要变得像美国那样？引进美国有钱人的美式“民主选举”权力游戏，乃至选出一个胡作非为的狂人总统还感觉良好？学美国只剩党派立场不管是非曲直乃至于有人疯狂炒作民粹，纵容白人至上种族主义沉渣泛起？拥抱美国的拥枪自由“文化”以至枪击案几乎无日无之，造成每年好几万枪下亡魂？推崇美国的族群对立、贫富差距及社会撕裂日愈严重而为政者束手无策？放任毒品泛滥到不得不推动大麻合法化？让致命病毒全国狂飙到高居世界第一，死了50多万人还在为该不该戴口罩和注射疫苗扰攘不休？

别说中国，问问以美国为首的“自由世界”国家，有几个要变得像美国老大哥那样？

小小寰球，早已笼罩在终极武器带来百千次毁灭的阴影中。自诩为地表上最高级生灵的人类，唯有尽一切可能求同存异互相尊重，寻求持久的和平并共谋发展，才有活路。

继续往你死我活这条路恶斗下去，不管披着多么漂亮的外衣，其结局都逃不过马来谚语所描述的：Kalah jadi abu, menang jadi arang (败者成灰，胜者成炭）。

请问，这种结局是世人要的吗？