云顶爆出世界性的大新闻：“20世纪福斯主题公园”没了，就是被伙伴中途腰斩了。这是大件事呀！所以，云顶到美国去起诉迪士尼，要求赔偿10亿美元的损失。

为什么起诉迪士尼，而不是20世纪福斯呢？原来，云顶在2013年时是和福斯签约兴建此主题乐园的，但在尚未完成之际，福斯将被迪士尼收购，而迪士尼决定取消这个大计划。

据报道，迪士尼是“不想和赌业沾上边”。

有人说，云顶有难了，还未建成，约七八十巴仙竣工的主题公园，将有谁来接替福斯的伙伴地位，谁来注资？这当然是问题，所以，云顶不惜千里迢迢地到美国起诉对方毁约。

大家都知道，任何案件上到法庭，双方都不敢说有绝对的胜算，但是，前往远方去提诉，单单律师费用便可以千百万计，拖越久费用越高，云顶如果没有把握，它会冒这种险吗？

违约理由不充足

依我看，迪士尼买了福斯，没有理由不承担福斯过去签下的合约。如果迪士尼这样单方面取消“前朝”的合约，乃违约之举，赔偿是免不了的后果，最后数目或许还需由法庭定夺。

迪士尼作为一个世界性的大机构，当然赔得起。

再说，赌业那么不好，那么“不名誉”吗？与赌业沾边的机构名誉就有损吗？美国以拥有拉斯维加斯赌城为荣，澳门根本就与赌业画上等号，回归中国之后，禁赌的中国有把赌城关闭吗？

所以说，以不愿与赌业拉上关系免得损害名誉来中止合约，看来理由不够充足。

电影人物造型不太重要

当然，我们没有看过该合约，不知其详细内容，不清楚还有其他什么规条，也不清楚云顶有没有在某些地方违约。据了解，这主题公园早应该建竣，但迄今未完工，这是否与合约有抵触了，我们也不清楚。

不过，我们相信没有福斯，没有迪士尼，云顶这个乐园还是可以建竣的，只是时间上会拖延一些，而且没有福斯电影人物的造型，也不太重要，游客，特别是孩子们，还是会视为瑰宝，每逢假日都要使到公园大大爆满，不玩个不尽兴不归的。

在吸引孩子方面，外国的电影人物造型和动画人物与动物，真的那么不可或缺吗？未必，迪士尼乐园在香港，听说就不太吃香，有过赤字隐约浮现之说。