根据报道，2011年在挪威残忍杀戮77 人，被监禁在林格里克监狱的杀人魔布雷维克，发起法律诉讼，企图结束他被隔离的岁月。

他的代表律师认为，隔离侵犯了犯人的人权，因为隔离导致布雷维克有自杀倾向，还要依赖服用抗忧郁药物。

布雷维克于2011年在奥斯陆市中心引爆炸弹炸死8人，随后跑到于特岛残忍杀戮，枪杀69名青少年及枪伤151人。

随后他被捕被控，却没有因杀人罪而被判死刑，而是被拘禁在林格里克监狱的一个专区，那里有健身房、厨房、浴室，还有电视和游戏机的休闲室，还获准饲养3只鹦鹉作为宠物。

因为挪威很早就废除了死刑，布雷维克被判21年有期徒刑，他从没忏悔过，甚至还后悔没有杀更多人；现在这个杀人犯再以“人权”理由，试图摆脱对他的惩罚。

监禁比死刑更残酷？

在讲求人权的“文明”国家，认为刑罚未必能减少犯罪，还将重刑惩罚视为野蛮的，并主张“刑罚的延续性”比“刑罚的强烈性”更具威慑力，认为“徒刑比死刑”更具惩罚作用，进而废除死刑。

可要是监禁比死刑更“残酷”的话，为何却没有杀人犯在被判有期徒刑或无期徒刑时，要求“减刑”为“死刑”呢？

在人权至上的西方社会里，关怀与维护罪犯的人权，的确是挺荒谬的。

允许自主更改性别

去年初有一个案例，英国伦敦一名31岁男子因先后性侵2名少妇而被控，他竟然辩称“自幼与女孩子玩，且经常化妆”，结果被法庭认定是跨性别者，而被判收监在女子监狱。

有说那是在钻法律漏洞，又有说那是对性别平权的维护，及对性取向多元化的包容。不过，说真的，的确是很荒谬。

在人权的平等法作用下，《剑桥词典》还悄悄修改男女定义，增加一条注释，概括了生理性别（sex）和社会性别（gender），一些自由开放的社会还给男女有更改性别的自主权。

美国前总统奥巴马推出的医改政策有一项“如厕令”，便要求所有公立学校允许跨性别的学生根据“心理性别”，而不用出生时的生理性别选择厕所。

美国人只要认为自己是跨性别者，就可以不需医生诊断，也不必通过手术改变性别或注射荷尔蒙改变体征；将男人合法地送进女厕，就是这个文明世界维护的人权。