言论

从航母到海外军事基地/谢诗坚

中国一向被认为对外国领土的占有没有意图,并以明朝郑和七下西洋(5次途经马六甲)为例,证明中国的大型船队旨在向外显威和取得其他小国“臣服”的目的,并没有占有别国领土的野心。

到了清朝,中国也只有挨打的份儿,先是1840年被英军打败,而在1842年签署了《南京条约》,把香港岛割让予英国(这战役被史家称为鸦片战争);后是1900年的义和团运动,又遭致八国联军攻入天津和北京。除了签署《辛丑条约》,几乎搞得国家负债累累以外,又被外国势力在各大城市设立领事馆,拥有治外法权。



因此,当孙中山于1911年通过辛亥革命打倒封建王朝,建立共和后,中国依然处于分割状态而成为外来势力的俎上肉;日本侵华更是血淋淋的悲剧,罄竹难书;直到1949年建立了中华人民共和国,中国总算赶走了帝国主义和殖民主义对中国的颐指气使,却不幸在50年代中国又卷入“援朝抗美”的战争,又在60年代介入“援越抗美”的战争;待到中国人民回过头来看见国家仍处在落后与不断的运动中,才恍然领悟“改革开放”是唯一的出路。

从1978年到2018年的40年间,中国的崛起和繁荣进步也带来新式的挑战,进而迫使中国也要在海外建立军事基地,以抗拒美国切断和干扰中国进出口贸易和对主权的威胁;最明显的是在21世纪的今天,若中国不调整和改变其政策,她将会被孤立和陷入改革遇上包围而停滞不前的后果。

军力保护国家安全

因此,最新的战略是中国决心要在海外建立军事基地和通商港口,否则,国家的安全与和平无从保障。所谓的“国家利益”也就像中国国防大学教授金一南所说,如果中国缺乏军事力量,她的安全与和平是脆弱的。他把英文字的Safety和Security分解为前者只是安全,但可能是在屈辱下的安全;后者则是靠军力维护国家的安全。中国现在需要的是以军力保护国家的整体安全。



就在拥有航空母舰以后,第一个被中国看中的是位于红海-亚丁湾的航道,因而向非洲的吉布提租了一块地,为期99年;在2015年建立第一个海外军事基地,但直到2017年才有中国驻军其中。这是因为中国每年有3000万吨到4000万吨的物质包括石油要途经红海,面向印度洋,再经马六甲海峡进入南中国海。不过在此之前,吉布提也已有了美国和日本的军事基地,不是中国独有。

虽然只建第一个海外军事基地,但美国驻吉布提基地司令官桑塔格就表示“难以接受”。这也意味着中国开始加入国际海洋军事的角逐。

中国的下一个目标是在巴基斯坦的瓜达尔港建立第二个军事基和扩建基瓦尼半岛的机场,租期43年(2016年)。这是中国的“一带一路”整体战略考量的重要部分,因为中巴合作的中巴经济走廊将准备延伸到阿富汗。

第三个被圈定为中国军事基地的是斯里兰卡的汉班拖塔港(2017年),租赁期99年。

由于斯里兰卡与印度十分靠近,结果,近日又传出印度将与日本合作在斯里兰卡的科伦坡搞军事基地。这就是美国新战略的“人盯人”政策。

至于其他被中国相中的合作港口有:(四)孟加拉的吉大港、(五)缅甸的科科群岛(17个岛屿组成),有意将缅甸当成中国接近马六甲海峡的一个“卫星岛”。在目前,中国有80%的石油汽轮需要经过马六甲海峡入南中国海。

(六)柬埔寨的苦克莫岛(已存在)、(七)所罗门群岛、土阿莫土群岛(属法国所有)、(八)泰国宋卡中泰联合基地(已存在)及(九)澳洲的达尔文港,中国以3.7亿美元租下达尔文市港口,拥有99年租期。

美国怕输颠倒是非

从这样算来,中国的海外军事基地也没有超过10个,却已被美国和西方媒体惊呼为中国搞“债务外交”,诱使发展中国家借钱搞基建,而后在还不起贷款下将港口和机场租予中国使用。对此,美国要相关国家提高警惕,慎防“新殖民主义”复生;这是指中国通过一带一路来拥有港口租用权,而转成军事基地。

与此同时,美国国务卿蓬佩奥也疾呼其他国家不要参加一带一路;再加上近期对高科技和华为的封杀,已显示美国十分担心中国会后来追上。

不过,这也是颠倒是非。早在第一次世界大战(1914-1918)前,美国已在外国设立军事基地,甚至在1903年强行占有古巴部分土地(45平方英里)建立军事基地和监狱,称之为“关达纳摩港”,专门关押未受审讯的囚犯(被指为从事恐怖活动的恐怖分子);即使在1959年卡斯特罗解放古巴后,也无法向美国索回这块土地。

虽然美国声称美国目前只有374个军事基地(有专家推算不下800个),但远比中国为多。如果说只有不到10个军事基地的中国被形容为“新殖民主义”者,那么,美国更是十恶不赦的霸权帝国主义者,她视建立海外军事基地是美国理所当然的事,也准俄罗斯(12个)、日本和印度等盟友国建军事基地,就是不准中国也这样做,不知是什么逻辑?真是“天子卧榻之处,岂容他人打鼾”?

如果美国不搞“唯我独尊”的政治霸权,世界也许不会动荡不安,难道世界是属于美国的?而非其他国家共有的?

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产