言论

何时是大选的良机?/林恩霆

当巫统党选获得展延,当政府不再与反对党签署谅解备忘录,坊间开始猜测大选的日期。有者猜测今年内料会大选,有些人则认为是明年,但我说两者的可能性都存在,但能纳入考虑的日期不多,尤其是现在已进入下半年。

若是今年举行的大选的话,有两个重要的因素将会纳入考量,即财政预算案的糖果效应和东北季候风所带来的雨水。根据过往的传统,财政预算案通常都在10月份提呈,而东北季候风都会在11月份到来。

9月可能性不高

有人大胆预测大选会在9月进行,可能性不高,因为9月份的上旬是国庆月。在这期间举行大选,对东马选情不利,因为9月16日是沙巴和砂拉越的“独立日”。9月份下旬提呈财政预算案的可能性就存在,但须胥视财政部是否准备好提呈财政预算案的工作。但以目前的情况来看,财政部尚未提出征询民意的“象征性仪式”,因此,9月下旬提呈财政预算案,然后10月份大选的可能性还未看到端倪。

一旦财政预算案尚未提呈,10月份进行大选的可能性将会大大减少,反倒是11月举行大选是曾经发生的。那一年刚好是敦马哈迪任相最为严峻的时刻,那就是1998年革除拿督斯里安华的副首相职,翌年的11月29日举行大选。

若想要在11月举行大选的话,只有在上旬尚可以考虑,下旬的日期只能跟天气赌一把。11月的东北季候风所带来的雨水,将会导致东海岸一带、砂拉越西部和沙巴东部出现恶劣的天气,进而引发水灾。

依据过去14届大选的日期选择,有8届大选是落在上半年,6届落在下半年,其中近四年的大选都落在上半年。即使是有6届大选落在下半年,但只有两届是落在10月份以后的日期。可见当时的首相都不愿意冒险去选择最后三个月进行大选,毕竟天没有人愿意与上天赌,除非想要利用天气来阻止一些人投票,比如1998年的烈火莫熄激起的马来人分裂。

倘若大选拖到明年的话,新春佳节后,直到三月下旬(清明扫墓季节前)之前,都可以是举行大选的日期。明年的清明扫墓季节,也刚好碰上斋戒月的开始,直到4月22日,也就是开斋节。

可选择日期不多

开斋节后的5月可能性也不高,因为开斋节以后,只有短暂的三个星期,又到了沙巴的丰收节和砂拉越的达雅节,再加上国家元首诞辰,最终就会拖到6月下旬。在这之后的日期,只要不超过9月16日(今届国会届满后的60天内大选),都有可能举行大选。

因此,其实给首相选择解散国会的日期并不多,要么现在就启动财政预算案的准备工作,然后提早提呈到国会,进而再解散国会,抢在季候风来临之前,举行大选。再不然的话,首相必须等到明年华人新年以后,斋戒月之前举行大选,否则就必须等到6月份以后。

反应

 

言论

征富济贫要有底线/林恩霆

首相兼财政部长拿督斯里安华于2025年财政预算案中提到,将取消T15收入群体获得高等教育学费补贴、RON95燃油补贴及政府医院医疗补贴。 

2025年财政预算案被视为“征富济贫”的预算案,然而政府已在2024年财政预算案中向富人动刀,包括推出资本利得税及奢侈品税。不仅如此,也在今年砍掉柴油补贴,提高销售与服务税(SST)至8%。 

如今,政府再向富人征收股息税2%,甚至扩大销售与服务税地位征收范围,非基本需求食品都会被征税,这也意味着政府进一步向高薪者的口袋里拿钱,而涉及的群体不仅仅是高收入群体,还包括中产阶级。 

从富人口袋里拿钱,必须是取之有道,毫无节制地向富人抽税,只会分化大马社会。安华所认定不该获得政府补贴的群体包括社会精英分子,富人和外国人。对于外国人,不配获得政府补贴是合理的,毕竟他们没有缴税给我国政府。 

但对于那些富人或精英分子,他们依然根据内陆税收局的规定缴税,他们是这个国家的一分子,缴税是必然的,缴交高税务也是正确的,但必须有节制而为,不能因为他们是富人,就必须为政府承担“毫无底线”的社会责任。 

富人财富非天降

富人或精英并非天降横财,很大部分人都通过自己的努力和牺牲获得如今的财富或知识财富,他们的财富不是罪过。 

或许很多人认为富人是该为国家承担更大的责任,但被照顾的85%群体是否完全都是应该被帮助的群体?他们已然无需缴交所得税给政府,如今在各方面都获得政府的补贴,这是否又是另类的“拐杖文化”呢? 

此外,取消T15群体的燃油补贴能省下80亿令吉,但政府为公务员调薪,每年就需要增加额外的100亿令吉行政开销,仿佛砍富人补贴就是为公务员的调薪买单。 

为公仆调薪买单

公务员人数不断增加,必定会是政府财政中快爆的气球,导致入不敷出的局面持续恶化。若不针对公务员体系加速改革的话,最终国家会被占据预算案中25%的百万公务员薪酬给拖垮。 

安华在预算案中提及的T15群体,以及大马统计局解惑的T15是家庭收入1万3480令吉或以上,都会为很多双薪或多薪家庭带来经济灾难。 

T15的收入门槛对马来西亚各个不同州属,甚至不同的地区,都存在着不同层面的意义。大城市与城乡地区的生活费和屋价(房贷)有所不同,收入也有巨大的差别。

政府应善用今年初的主要数据库(PADU)数据作为重组补贴的依据,以可支配收入来设置T15的收入门槛。 

总括而言,政府应从“可支配收入”定义T15群体,而非仅仅是收入。再者,政府想要增加国家收入,也必须让全国老百姓在公平原则下协助国家增加收入,而非针对性地征税,甚至针对性地给拐杖。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产