人们谈起言论自由，总会说一句，即使不认同他的观点，但誓死捍卫他说话的权利。让人人都有说话的权利，是民主社会的象征，也是个人权利。

但是，要如何拿捏这个人说话的尺度呢？如果，他说的话，逾越了底线怎么办？

如今，前首相敦马哈迪医生的谈话，就在挑战着这个底线。马哈迪除了没批评过当首相时的自己，差不多就骂遍了历任首相。

如今，马哈迪更是加大火力，一直提马来人失去主权论。这番论调，算不算涉及煽动？是不是要对付呢？

若是，马哈迪不是第一个，也不是唯一发表马来人失去主权论的政治领袖。毕竟，2018年大选后希望联盟执政，当时在野的巫统和伊斯兰党领袖，就喊着这论调攻击希盟政府。

当时是首相的马哈迪，还是坚持捍卫马来人没有失去主权的说法，也一直强调民主行动党没有控制政府。

如今，马哈迪调转过枪口，反过来指责拿督斯里安华的团结政府，大喊马来人失去主权。

如果团结政府要对付马哈迪，指他这些言论涉及煽动，难免会惹起马哈迪和在野党抨击是选择性对付，还有打压在野党和言论自由。

再说，团结政府若援引曾经批评的恶法对付政敌，可能也会惹人诟病，更别说会让“马哈迪们”趁机塑造自己悲情角色。

但政治和社会现实是，不能再让“马哈迪们”轻易地利用种族课题，捞取政治资本。

当然，他们都有说话的权利，也有召开记者会，还有在社媒宣传的权利。

像老师教训小学生

同样的，媒体也有拒绝报道的权利，任何人也有拒绝他们言论，还有反驳他们言论的权利。当然，如果可以，应对乱说话的政客，能有德高望重者来训斥。

即使不能让政客就此闭嘴，但也可以让人民看到，就像是老师在教训小学生一样，多数人会认为，是小学生该训。

记得，曾经担任委内瑞拉总统的查韦斯，就是一个口不择言，爱大放厥词的政客。

有一次在国际会议上，他又把矛头指向西班牙，在说了一堆惹西班牙人生气的话。结果，西班牙的老国王直接当面呛声：“你就不能闭嘴吗？”

当然，只凭老国王一句“你就不能闭嘴吗？”，不会就此让查韦斯收敛和闭嘴。但是，当下次他再漫天喷口水时，人们脑海里多少会浮现那一幕：“你就不能闭嘴吗？”

这，多少也让政客的言论影响力和可信度下降。

或许，是时候来跟“马哈迪们”直接呛一句：“你就不能闭嘴吗？”了。