言论

依然问号一箩筐/周秀洋

“神秘”的26亿门事件,在总检察长的指示下,应该算是“结案”了吧?至少官方说法是案件已经了结,首相得以证明是清白的。只是,这起神秘事件在民众心里留下了太多的疑问,似乎每个问题的答案都有破绽,每个答案都有延伸另一个问题的可能。

总检察长说首相已经退还了20亿3千万令吉,而且是早在2013年8月就已经归还,没有涉及任何刑事犯罪行为,可以结案了。



而所谓的26亿其实只有20亿8千万,只是,我很不明白,为什么一早不说这笔钱早就还回去了呢?是因为觉得不重要所以不说吗?如果一早把话说清楚,是否可以改变人们的看法?到了现在这个地步才说钱还回去了,怎么就叫人觉得想问句,是真的吗?不知道能不能出示具体的退款证据让民众释疑呢?

沙地外交部不知情

还有,根据英国媒体BBC引述沙地的消息,这笔捐款来自已故沙地国王阿卜都拉,包括他的个人资金与沙地国库,捐款目的是要协助纳吉赢得大选。

可是,根据《华尔街日报》引述沙地官员,如果真有此事,那是史无前例的,而沙地外交部与财政部并不知道这笔捐款的详情,或许这个还有待沙地王室出面来说清楚。

而在总检察长为首相证明清白的记者会上,似乎也在不经意间泄露了还有另一笔款项去向不明,尊贵的高官会否为这笔巨款铺陈怎样的可信说法呢?



总检察长说可以结案了,负责调查的反贪会要求由反贪会顾问团检讨阿班迪的决定,但随后又发文告澄清,这只是例常程序,不能被诠释为否定总检察长的看法。

对于参与调查的反贪会官员,这样的结果是他们想要看到的吗?那么一大笔的资金转来转去的,结果竟然没有任何违法之处。

我们的国家真的可以容许大笔资金自由的“进出”银行户头吗?我没有那么多的金钱可以在各个不同的户头转来转去,只能越看越迷惑,精通金融的专才们是否有个合理的说法呢?

许多问题没有答案

我只是一个无权又无势,但仍希望保有一丁点话语权的普通小老百姓。沮丧的说一句,不管高高在上的领导人作了什么事情,有了什么结果,我们除了私底下说几句,似乎也无法有太大的作为。首相署部长说了,众人不应该质疑总检察长的决定,不应该再对结论争议不休。

我也不想质疑,我也希望问题能有答案,只是我想,如果整个说辞是合乎逻辑的,是有说服力的,或许就不会引起那么多的争论和疑问了吧!我也不想质疑总检察长,只是,脑袋里就是充满了许许多多的问题,却始终没有一个答案。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产