言论

公积金提款应自由选择/南洋社论

日前公积金局总执行长拿督斯里阿米尔韩查认为,允许公积金局会员达到55岁时一次性提款是不明智的,公积金局目前正在探讨,禁止新会员在55岁时一次性提款,并将以定期提款的措施取代。

他的观点引起了广泛的关注,并引发了对一次性提款及强制定期提款这两种选项的利弊的辩论。

一次性提款的主要好处是,它使会员能够在退休后一次性获得他们的公积金存款。这样的做法提供了退休计划的灵活性,使人们能够根据自己的需求和目标来使用资金。一些人可能希望一次性获得这笔钱,以支付房屋贷款、子女教育费用或其他迫切的支出。此外,一次性提款还可以帮助人们在退休后开始新的事业或投资,以增加他们的财富。

一次性提款存风险

然而,一次性提款也存在着一些风险和弊端。首先,一次性提取公积金存款可能导致人们将这笔钱花光,而没有足够的资金来应对未来的需求。特别是对于那些没有良好理财习惯或缺乏财务规划的人来说,这可能对他们的退休生活,产生负面影响。

其次,一次性提款可能导致人们过度消费或进行高风险的投资,从而使他们面临财务困境。此外,如果一次性提款的金额过大,可能会对公积金局的资金流动性造成压力,从而影响其他会员的权益。

相比之下,强制定期提款的政策可以提供更好的财务规划和保护。通过将提款定期支付给会员,可以确保他们每个月都有稳定的收入来应对生活开支和退休需要。这有助于减少一次性提款所带来的财务压力和风险。此外,强制定期提款还可以促使人们更加谨慎地使用和管理他们的公积金,从而更好地确保他们的退休生活品质。

定期支付需加强监管

然而,强制定期提款也可能面临一些挑战和反对意见。首先,定期支付可能限制会员对于资金的灵活使用,尤其是在面临紧急支出或投资机会时。此外,如果定期支付的金额不够应对会员的需求,可能会导致他们陷入财务困境。此外,定期支付的政策可能需要公积金局加强监管和管理,以确保资金按时支付并顺利运作。

在公积金局是否应该限制新会员在达到55岁时一次性提款的问题上,我们认为,需要综合考虑一次性提款和强制定期提款两种选项的利弊。公积金局应该仔细考虑这些因素,并通过充分的讨论和研究,来作出明智的决策。

我们认为,最理想的做法是让会员自己选择,需要一次性提款还是定期提款。毕竟,每个人面对的生活情境不同,不能把同一套政策套用在所有人身上。

无论最终决定是一次性提款还是强制定期提款,重要的是确保会员的利益得到充分保护,同时也要提供足够的灵活性和选择权,以满足他们不同的需求和目标。

最重要的是,公积金局应该与政府和利益相关方进行充分沟通和协商,以确保任何决策都能为人民的退休生活带来积极的影响。

反应

 

言论

中文招牌政治化的胡闹/南洋社论

前首相敦马哈迪医生挑起的“吉隆坡商业市中心全是中文招牌,完全没有马来文”课题,虽然谁都可以证明这是一句大谎言,但是他也成功将吉隆坡市政府执法组打成了被动,乖乖听话展开取缔行动。

这一手,完全满足了敦马擅长的借力打力,打击华裔和华资圈子的个人恶念。

纵然中文招牌无损马来文和马来人权益,也对华裔没具体利益,但对大马的国际都会形象有加分效果,也可让最大量的中国游客群感到亲切和有归宿感,多留几天多消费,最后得利的仍是我国旅游业。

若违法难免遭取缔

但是,如果商铺的招牌确实违反我国广告招牌条例,该遭取缔的也无法逃避,除非政府有出台修改或加持支持旅游业的新广告招牌条文。

然而,敦马掀起中文招牌课题,表面上是抨击马中合资和华资的商铺与餐饮店忽视马来文,事实上是在制造一个团结政府与国内华资试图“中国化”马来土地的氛围,并化成“子弹”提供给马来反对党。

他那两句“好像身在中国”和“我们已经成为中国的一部分”,是杀伤力极大的谎言,偏偏也最能让保守派和激进派马来政客紧紧捉住来“随鸡起舞”。

致力于发展大马旅游业的旅游、艺术及文化部长拿督斯里张庆信,是针对中文招牌课题的最高阶政府代表,日前他直接点名马哈迪挑衅不必要的种族负面情绪,此举已引起一些游客直接问他“马来西亚是种族主义或宗教极端主义国家吗?”

张庆信也强调,我国明年将担任东盟轮值主席国,以及2026年为大马旅游年,这是大马向世界展示多样性和包容性的黄金机会,持续的种族或宗教争议只会削弱我国的国际信任与合作地位,并带来各种负面影响。

然而,张庆信支持双语招牌的表态,却被反对党视为“发射子弹”的良机。

周一国会开场时,土团党马日丹那区国会议员便对他展开连珠炮抨击,反指他煽动种族敏感课题、不适合当旅游部长而应当去当执法人员、说法不准确,因泰国和印尼都没有使用外语招牌但游客没减少、支持双语招牌使人羞耻……。

泰印中文招牌随处见

事实上,有去过泰国和印尼旅游的大马人都清楚知道,这两个国家也是中文招牌随处可见,近年更多,也有中文为最大招牌的唐人街,而且成功吸引的中华圈游客量绝不少于大马,每一天人头涌涌,土团党议员显然是为了政治化课题为反而反,不是没出过门或完全没作好功课,不过“印泰两国游客没减少”这一句倒是对的。

如今敦马挑起的中文招牌事件,在国会与政坛成为朝野用来互指对方煽动种族敏感的议题,在吉隆坡掀起一轮中文招牌大清洗,除了让部分广告招牌业者发了笔小财,应该也没人说得出对我国经济、马来文、国际地位和旅游业有什么好处,招牌问题变成了政治课题,或许正是始作俑者敦马所要的。

什么时候招牌课题被挑起时,都回归相关部门处理,并以国际观和大局观,比如张庆信的胸怀来与国际趋势无缝连结,我国的昌明大道才走得实走得稳,任由保守政客伺机无限上纲至种族争议,势必损及首相拿督斯里安华马不停蹄奔走全球招商引资的效益。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产