言论

勿成假新闻共犯/许国伟

政府祭出的2018年打击假新闻法案,引起各方议论,抨击甚至是担忧,应是意料之中的事。

假新闻假资讯的泛滥,在全球几乎已成为灾难,各国政府纷纷都寻求立法要管制,对付及打击假新闻。



邻国新加坡,也说明会在今年立法來管制及对付假新闻,其中新加坡的內长尚穆根还说了,政府必须维持强固的信任氛围,并拥有对付假新闻的能力,以确保民众能够获取真实可靠的信息,“否则国人的不信任感会加剧,进而对公共机构、国家领袖和治国制度失去信心”。

除了新加坡,连法国德国欧美一些老牌民主国家,也都在寻求立法管制及打击假新闻。各国政府的这些铁腕措施,自是会引起一些民众的忧虑,担心言论及新闻自由受到限制。

但是,说到底,还是民众对政府的信任感有多强。

须提升诚信



如果民众对政府信任感不强,不信官方发布的数据及说法,那么官方眼里的假新闻,反而是人民眼里的真新闻。

这也就是说,如果官方无法提升自己的诚信,再多的打假新闻措施,都只是变相的压制,而无法让人民改观,增加对政府的信任度。

更让人民质疑的是,政府可以援引打假新闻法令,來管制及对付造假及散播假新闻的民众,那么如果新闻里有大官说谎的內容,或者官方数据里有造假,而这些假又被民众揪出來而且证实了,那么谁又來重罚这些官呢?

利益是根源

事实上,假新闻假资讯的出现,不是在网络及社交媒体发现及兴起后才有。假新闻假资讯,在古代的说法,就在一个字:馋。

为什么会有馋言?为什么有人要进馋?为什么有人会遭馋?说白了,都是为了利益,尤其是政治利益。

假新闻假资讯的出现,根源在于利益。

政治上,有人通过造假散播假來打击政治对手,牟取政治利益。同样的,政治上,更多的人通过造假及散播假來唬弄,恐吓,威胁,煽动民众,來达到自己的目的。

而且,隨着党派对立更加尖锐的时代,资讯越爆炸,但人们越來越偏向接收零碎资讯时,政客更能有恃无恐地造假,散播假的新闻及资讯。

或许,这是很悲观,但恐怕也是事实。我们无法完全消灭假新闻,我们如今是生活在与假新闻共存的时代。

是的,这是一个跟假新闻共存的时代,但不意味着你也需要成为假新闻的共犯。

反应

 

言论

招牌问题依法处理即可/许国伟

纯中文招牌的课题,再吵下去很可能不再是法规条例和商业操作的事,而是撩拨种族情绪了。

前首相敦马哈迪医生上个星期,在社媒贴文挑起商场的清一色中文招牌,说自己彷佛身处中国。

老人家这一声质疑,已经在撩拨种族情绪。本来老人家贴文碎碎念几句就算了,偏偏吉隆坡市政厅“神助攻”来取缔违例的招牌。

虽然当局事后说明,取缔行动跟敦马言论无关;可“谣言一张嘴,辟谣跑断腿”,更别说时间点这么巧合。

这除了让人错觉,敦马有“喊水会结冻”的影响力,也使到中文招牌课题如燎原之火,引起更多人关注和讨论。

同时,也让有心机的政治领袖,找到了炒作的机会。

这几年来,中国餐饮业在我国发展蓬勃,从传统菜系到新颖口味的中国餐馆,有如雨后春笋四处林立。

本来,饮食文化是不同族群其中一个最好的交流方式。但是,如果凡事从种族主义入眼,观感就不同了。

他们不看中国餐馆带动的经济消费,就只看中国资本的入侵;不看中国餐饮带来的饮食变化,就只看中文霸权的问题。

因此必须警惕,不要让政治人物炒作这种狭隘思维,在国内形成21世纪的“新黄祸”论述。

“黄祸”,是19世纪欧洲极端种族主义者,利用人们广泛对黄种人(中囯人)的焦虑与恐惧,极力扩大渲染后制造的“假想敌”,来牟取政治目的。

如今不只巫青团长拿督阿克马,国盟的伊党和土团领袖更是落力炒作清一色中文招牌课题。

这不只是为了本身政治利益,或许国盟也想借这个课题,转移内部为争潜在首相人选的矛盾。

其实,清一色中文招牌的问题,不需折腾闹到这么大的,因为原本就可以依据法规处理。

隆市政厅已经说明,所有商店必须遵守1982年广告法令(吉隆坡联邦直辖区)及1976年地方政府法令的规定,所有招牌必须使用国文,也能使用任何语文,但国文文字必须处于显眼位置,字体必须大过其他语文。

隆市厅可低调处理

这风头火势下,隆市政厅可以低调地先通知招牌不符规定的商家,在一定期限内更改招牌,降低课题热度和冲击。

结果,执法单位是风风火火大张旗鼓的取缔,真是白送子弹给政客,给政客再炒作的机会。

这样的“神助攻”,还是免了吧。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产