言论

华人“绑”华人/章龙炎

十多年前,因为临时决定要坐长途巴士南下,到吉隆坡富都车站碰运气,看否能买到当天的巴士车票。最好的选择当然是可以让我不需等太久就可上巴士的车票。

我往买票柜台走去,途中有华裔在“抢客拉票”,连珠炮似的问我要到哪儿,我很客气地回答说让我先到柜台问问有没有车票,才回头看要不要向你买。

没料到他很不高兴地说:哎呀,华人竟然不跟华人买车票。在平时,我会当作耳边风,可是当天却是听了气就来,不客气地呛回他说:你怎么可以这么说呢?我才不管跟谁买,我要找到是我需要的车票,最重要能载我到目的地。

我觉得这样回答是理直气也壮,可是再次出乎意料之外的,他竟然提高声量好像被欺负一样喊,操粤语指着我骂:你为什么骂我?为什么骂我?为什么骂我?有时候,莫名奇妙的事也要说三遍。

让被“道德绑架”者感愧疚

我不想多理,走自己的路。

这一幕,我无法忘怀。本来可以借小故事写大道理,但是想想还是省些力气,写些实际的。

以“华人帮华人”为号召还很普遍。上述仁兄以“华人帮华人”招徕生意并没有错。

错就错在遇到一个不想在车站等太久而且有其他选择的潜在顾客,这一方式显然不是关键,而且还有“道德绑架”的嫌疑,让你感到不向“自己人”买票而愧疚。

或许,我纯粹以消费者而不以“华人帮华人”这一套回应他,让他道德绑架不成恼羞成怒,恶人先告状。

好像买长途车票这事儿,买票者可能有多项选择,能满足其需求的因素最重要,以“华人帮华人”为号召很可笑。

与“华人帮华人”渐行渐远

这让我联想到,在我们尾大不掉的族群社会里,主导族群不愿放弃族群政治,“华人帮华人”就可以起得重要的实际作用。不过,马来西亚华人这十多年来宁愿选择迷信“华人绑华人”才是上上之策,与“华人帮华人”渐行渐远。

如果说某个人被“华人绑华人”说服而买长途车票,至少买票的乘客上了车,还知道目的地在哪儿。在政治上就不是那么一回事了。

华裔选民对提供几个明确目的地的政党没兴趣甚至厌恶,反而对承诺你买了一张车票可以畅游马来西亚各地,要哪儿下车就哪儿下车,目的地任你选却不另外收费的政党信到十足。

天下有那么便宜的事?当然,要是你向那个“拉票”的政党代表问“我比较实际,我只要到一个目的地,中途让有些人下车我不管”的简单问题,他会指控你选择跟恶魔同舞,是不对的你得敢敢换(意思是正确的道德抉择),你不但可以到目的地,还可享受这样那样的好处,要什么有什么。总之,对方做不到,我们都能做到。

很多华人被“绑”了,到今天还在漫无目的地“周游列国”,不知乡关何处是!

反应

 

灼见

【灼见】华人不挺民政 伊党是罪魁/洪东水

民政党主席拿督刘华才博士向国盟提呈《非马来人宣言》,被伊斯兰党署理主席拿督斯里端依布拉欣打脸,并强烈告诉民政,大选没获支持别怪他人。

《非马来人宣言》其中一条就是承认独中统考文凭,而伊党认为承认独中统考文凭将破坏国民团结。

国盟没有办法让民政展开亲向华印裔社会的举动,而伊党更钳制民政代表非马来人社群的角色,那么民政将无法有效地为国盟争取非马来人的选票。

土著团结党乐意让民政在国盟内扮演多元化的角色,也就是说国盟希望通过民政去争取非马来人选票。若无法让民政在国盟内表达非马来人的立场,那么民政在国盟的地位简直名存实亡。

伊党所展开的歧视非马来人措施,深深影响民政的地位。由于民政无法有效地代表华印裔社会,连提出基本的政治诉求也被拒,那么华人是难以把选票投给国盟。

伊党把民政当“花瓶”

伊党想民政扮演“汉奸”的角色,放弃争取华印裔的权益,是非常霸道的政治行径。原本华印裔就对伊党具有相当恐惧的心理,对“绿潮”政策拒之门外,如今对伊党的强悍无理更是抗拒。

伊党想通过完全掌控民政,只把后者当作“花瓶”来对待,而不是具有平起平坐的地位。如此歧视民政,也把非马来人的诉求当作废物,即使有一些非马来人对团结政府不满,碍于对伊党的恐慌,绝对不敢把选票投给民政,更不会把选票投给伊党。

民政无法取得非马来人的信任,伊党就是最大罪魁。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产