言论

告别甘榜冠军面向国际/南洋社论

面对世界,我们无法把自己藏起來。同样的,你在某个领域成为本土的甘榜冠军,在全球化剧烈竞争行列中,你有时根本就不是什么。

同样的,你可骗完整个甘榜,但你骗不了整个世界,这是全球化的一大“坏处”。全球化的改变浪潮,已开始把我们推向世界竞争的浪尖。



我们已无退路,惟有勇于面对惊涛骇浪。在任何领域,包括教育,都得有策略的面对竞争,同时国际标准的评估。

继续关起门來当甘榜冠军态度,最终会把我们推向发展绝路。

面对国际的评估,应以坦然之心面对,因为通过投机取巧的闪避,确确只反映出输不起的保护心态。不愿服输,也就等同看不清自己的缺失。

马来西亚完全具备面对世界竞争的能力,我们已在多个领域证明自己,只不过还有一道保护之绳,把我们深深捆绑着,使到不少有实力者无法真正释放其能力。

你可用一百个理由来否定这类指摘,但这类伤害竞争力的拉扯之绳,将继续成为前进大道上的铁板。



面对竞争,我们不能报喜不报忧;同样,也不应报忧不报喜。

最近,我国在教育领域上传来佳音,让人振奋。根据2018年《QS世界大学排名》,我国5所最佳大学在首300强榜上有名,全部排位上升。

马来亚大学(UM)从原有第133名,上升到114位置,这也是有关排名于2004年推出后,历来最佳成绩。这是可喜可贺之事,这也反映出我们在教育领域上,开始走向正确的轨道。

在亚洲,出人意料外的是新加坡的南洋理工大学(NTU)压倒新加坡国立大学(NUS)名列榜首,而新大则排名第二。

一个面积只有依斯干达特区三分一及资资匮乏的小岛国,可连中两元,可见其对教育所投入的心力,对教育及人才的重视,已使这小国一再成为各类国际评估的优质生。

日本在二战结束后,百废待兴,日本人坚信教育兴邦,在教育领域投入最多资源,使他们在短短30年又成为世界强国,同样的,德国也是通过优质教育从战败中崛起。

推广优质教育都是富国之本、兴邦大计。先进国家的经验显示,他们强大的国家竞争力,在很大程度上得益于专精的教育。教育领域的改进,就是竞争力的提升。

这次QS排名,希望是我们跨向重视教育及人才的一大步。

反应

 

言论

探讨统一入学标准改革/曾志涛

近日,教育部副部长黄家和透露,教育部正在研究为大学预科班(Matrikulasi)和大马高级教育文凭(STPM)毕业生设立统一入学考试的可行性。这项改革旨在为学生提供更明确的升学路径,同时改善社会对中六教育的负面印象,创造更公平的深造机会。

笔者认为,若从公平性与教育质量的角度出发,统一入学考试的推行利大于弊。

首先,大学预科班与中六课程的内容与考核方式截然不同,难以直接比较学生的学术能力。这种差异往往令大学在录取过程中面临选择困难,也让学生及家长对录取标准感到困惑。若推行统一入学考试,政府大学将拥有一个更为客观的标准来评估学生学术能力,使录取程序更加透明,也更能体现公平教育的原则。统一教学考试将能更准确地筛选出具备潜力的学生,从而让教育资源得到最大化。  

目前,大学预科班与中六的入学管理系统复杂且差异显著,导致大学录取过程中需花费大量时间和精力进行比对。若采用统一考试,所有学生将依据同一标准参加考试和评分,大学录取流程将变得更加简便。这种一体化的录取模式不仅减少了人力与时间成本,也大大降低了资源浪费,可以提升教育体系的整体效率。  

在统一入学考试方面,我们或许可以参考韩国的大学修学能力试验(CSAT)。

CSAT的考试范围广泛且严谨,涵盖语文、数学、科学、人文学科等核心领域,为大学提供了全面而客观的录取依据。

通过采用统一的考试标准,大学能够高效地匹配学生与录取需求,简化招生流程,同时为学生设定明确的学习目标。

应制定完善政策

当然,统一入学考试的推行并非没有挑战。要如何确保考试公平性、制定合理的评分标准,以及如何帮助学生适应新的考试模式等,都是值得深思的问题。教育部应制定完善的政策,并通过试点项目逐步过渡,确保统一考试政策实施的平稳性。此外,教育部可在不同地区展开试点计划,为学生提供适应新考试方式的课程或辅导,并针对弱势群体给予额外辅导,确保每位考生在公平条件下竞争。

归根结底,统一入学考试的设立,不仅有助于提升录取过程的公平性,还能大幅提高教育体系的透明度与公信力。这项举措将帮助大学更客观地评估学生的学术能力,为国家培育更多优秀人才。

尽管推行统一入学考试可能会面临一定阻力,但只要教育部设定明确的目标,妥善规划,统一入学考试将成为推动我国高等教育发展的重要一步。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产