言论

大叔与特朗普/关悦涓

大叔辱骂站在非清真产品区推销啤酒女推销员的事件,在网上闹得沸沸扬扬。从中,我们不得不否认我国的宗教极端主义已病入膏肓。

5·09大选过后,巫统元气大伤,为了稳固自己的基本盘,他们一直想与伊斯兰党一家亲,巫统高举马来土著特权的旗帜,伊党则宗教至上,这两党的结合,只会带来两个字,即极端。



一直想在世界舞台立威的特朗普,何尝不是一个民族极端分子?他在选举时打出经济牌和移民牌又怎样呢?特朗普上任后推行的政策,令社会分化。反移民、仇视少数族裔、放宽枪械管制、削弱医疗保障、敌视传媒,还有支持白人至上主义,已经造成民怨鼎沸。

单一种族是一条老路,这点,特朗普总统好像不懂,否则,他不会常以白人至上这课题煽动国民情绪。不只种族主义,特朗普也不愿时间站在中国这边。当中国经济增速,并向人工智能和生物技术等高科技领域迈进时,特朗普政府对华产品加征关税以减缓中国经济的发展。

大叔的张狂行径,引爆人们的怒火,网友纷纷在网络上以尖酸刻薄的言语反击,尽管大叔声泪俱下地认错,他带来的社会伤害已成事实。

牺牲社会和谐



网友的怒火让我们想起新闻发布会那戏剧化的一幕,当特朗普对CNN记者怒喊:够了!放下话筒时,也让全球读到特朗普对传媒的怒火。

无论特朗普怎么高举“美国优先”的大旗,以保“美国第一”,从支持共和党选民的倒戈,就可反映他们对特朗普主义的不满。你看,特朗普赢了吗?不,民主党拿下众议院多数将对特朗普政府起到制衡作用,他将面临一个两年的党派之争。

这次的中期选举结果,反映美国国民无法容忍一个激化对抗的总统。白人至上主义会挑起美国社会的敏感神经,同样的,大叔的语言暴力也挑起非回教徒的不满情绪。

改朝换代后,不代表马来西亚离包容、开明和中庸政治很近,否则大叔不会如此口无遮拦。大叔和特朗普这两个大小人物敲响了警钟,告诉我们:当种族权益和宗教地位被高举时,牺牲的是社会和谐。

从雪兰莪州梳邦再也兴都庙因为拆迁而引发的暴力对抗,我们不是看到那不和谐的画面吗?

反应

 

名家专栏

贺锦丽下象棋 特朗普下跳棋/Project Syndicate##

作者:肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选,这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣,而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注,因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度,这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制,从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近,因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗?在我看来民主党大获全胜的几率正在增加,而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来,共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋,而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家,但该党领导人要么无视他们的建议,要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨,贺锦丽基本上不接受媒体采访,也不参加任何没有预先安排的活动,唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效,她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量,并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化,只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫,守住参议院,并重夺众议院,贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则(正如民主党人曾多次誓言的那样),那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔,从而可能导致长期动荡,但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此,获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题(预计2024年将达到1.9兆美元),以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入,但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”,但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议,不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元,这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反,但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动,从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施,比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策,为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景,人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税,发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税,还要给富人减税,因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。

美联储政策

在美联储问题上两位候选人之间的对比更加明显。贺锦丽承诺尊重美联储的独立性,不过她很可能会任命一些倾向于保持低利率的鸽派官员,甚至不惜冒着通胀上升的风险。

特朗普则建议总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”——这就让人回到了央行自治之前的时代。同时考虑到特朗普垄断对话的倾向,人们不禁要问其他人是否真的有机会发言。

理想的情况是双方都不会在11月大选中获得执行其意志的权力。

但如果有一方最终控制了白宫和参众两院,那么民主党的可能性要比共和党大得多。

尽管贺锦丽的任何胜利都将有利于美国的灵魂,但它对经济的意义却远非如此明朗。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产