言论

大家轮吃“Super Ring”/陈金阙

反贪会最近特别有效率,控告林冠英、其妻周玉清及商人彭丽君等三造涉及贿赂,罪成可判坐牢或罚款,或两者兼施。

笔者并非法律中人,对于这些控状不甚了了,不过,有几件事是笔者观察所得,想以一个平民的身分和大家分享。

第一件事是前首相纳吉在上个月28日被判有罪,当时民主行动党诸君皆大吃“Super Ring”以庆祝法律是公正的,正义获得申张;现在反贪会倒打一耙,控告林冠英等,却被渲染成政治报复,轮到纳吉吃“Super Ring”,讥笑林氏也有今天,十分讽刺。

林冠英和纳吉被控,涉案者皆喊冤,如果法律是公正的,那么,林氏可以通过司法程序洗脱罪名。比较不妙的是,如果下届大选在审讯期间举行,林冠英会否失去竞选的资格?

控状雷同

其次是涉及的案件发生在2013-2016年,可是,彭丽君之前曾经被控,内容似乎雷同,既然之前的案件已告一段落,除非有新的证据,似乎不该又再翻案,而且这新的控诉也不属于旧案上诉,我不明白为何可以控了又控;此外,希盟曾经执政两年,这两年间不闻反贪会有任何暗中调查林冠英之案,反而是之前林冠英低价购买豪宅的案件遭律政司撤诉,显示他清白,方能任职财长。

媒体可曾探访5·09后至今年2·28期间,任职的反贪会长是否有耳闻或指示下属“密查”林财长的受贿证据?如果没有,那么是何时开始搜集证据的呢?

最后,林冠英向媒体揭露,涉案公司并没有成功竞标,如何能造成收贿的证据?而妻子周玉清是位合格注册律师,深懂法律权限,不会知法犯法。这点让我们想到反贪会也提控纳吉的抗辩律师丹斯里沙菲宜涉嫌收取纳吉950万令吉的非法收益,案件已在8月开审。比较起来,周玉清这次被控洗黑钱的款项是不是属于她的律师咨询费,而且还有缴付税务,是不是非法洗钱,还是反贪局含沙射影,唯有法庭上见真章。

两宗涉及案件的款项,一是950万令吉,另一是37万2000令吉,反贪会秉承法律之下,人人平等的心态来查案,令人们非常佩服,也非常迷惑,何以2018-2019期间,没对林冠英等人采取行动,直到他落野之后,查案速度进展神速,6个月不到就已提控;请问反贪会在希盟执政时是否面对上头施压,乃至案件拖冗,没有出头天,如今国盟执政,方才敢“硬”起来?

打悲情牌

行动党在2·28下野之后,一直盘算着如何重新执政,换句话说,他们觉得希盟被暗算倒台,不愿意承认自己是在野党;在算来算去的当儿,始终凑不足票执政,如今平地一声雷,主帅惹上官非,事态紧急,这才打出之前在野的悲情牌,募捐和政治逼害控诉齐齐来。

华人的心情其实非常复杂,看到他们重新接地气,和民意同行,大家可能很欣慰,以前的反对党回来了;可是,这也代表执政的日子已成过去,抗争又再开始。下一届大选如若他们重新执政,将又会是什么情景?

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产