言论

大马人自居论精神,去了哪?/江振鸿

民主行动党当年因发表大马人自居论而闻名的某领袖,日前对2021年财政预算案中所谓的华社拨款大作文章,指华社在此2021年财政预算案中所获的拨款,比起2020年财政预算案,减少了高达77%。

其这番以种族角度及思维来分析看待财政预算案的言论,与其当年发表大马人自居论时,给人那种全民思维的形象,似乎大相径庭。

2021年财政预算案所谓的华社拨款,包括通过国民储蓄银行拨出1亿令吉供给华裔生意业者申请,和改善华社教育设施、房屋及新村发展。

这个减幅高达77%的拨款,咋看之下,令人愤怒,但是冷静一想,薪资补贴计划和30令吉公共交通月票,华社没有份吗?

所有华裔家庭月入都高于5000令吉吗?因为在2021年财政预算案中,月入不超过5000令吉的家庭,将在第三轮的国家爱民援助金中受惠。

所有华裔的课税收入,都超过7万令吉吗?因为在2021年财政预算案中,年收入5万以上到7万令吉的应课税收入范围,个人所得税率将降低1%。

我国私人界职场,都是由他族所主导吗?因为在2021年财政预算案中,迁厂到我国的新厂商将享有10年优惠税率。

华裔年轻人所购买的房产都是超过50万令吉吗?因为在2021年财政预算案中,购买首屋房价50万令吉以下的印花税将获的豁免。

其实,历届政府的财政预算案,都有所谓的族群拨款。

族群拨款有害无益

类似的拨款,对我国的族群融合恐怕是有害无益,因为某族群所获得的拨款,无论多寡,都会有一方为了某种议程及目的,鸡蛋里挑骨头来个煽动炒作。

但是值得一提的是,有别于以往的预算案,2021年财政预算案中的教育拨款,并没有阐明各源流学校所获得的拨款。

还有,给华社的房屋及新村发展的拨款,何不归纳于房地部的拨款?1亿令吉供给华裔生意业者申请的拨款,何不归纳于企业发展及合作社部门的拨款?

当然基于目前的国情及政治现实,这些归纳于相关部门的拨款,固然不能如理想中的根据实际需求,不论种族背景身分发放出去,但是至少可以减少财政预算案中的种族色彩。

不过话说回头,自诩多元、尤其是拥有以大马人自居的财长的希盟,曾经有两次的机会去纠正及立下典范,减少或杜绝财政预算案种族分配式的拨款,让相关拨款根据实际的需求,公平地发放。

但是遗憾的是,由希盟政府所提呈的2019及2020年财政预算案,仍然有所谓的族群拨款。

以包括了华教拨款、华社的小型商业贷款及新村基本设施的发展及维修的华社拨款为例,这些拨款难道就不能分别以去种族化且根据实际需求发放的教育拨款、政府企业铺助拨款及地方民生基建拨款来取代吗?

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产