言论

大马版“转型正义”?/刘泰安

2019年财政预算案宣布只给拉曼大学学院(TARUC)550万令吉的发展拨款,而多年来3000万至6000万令吉的行政拨款则归零,引起议论纷纷。

拉大学院的前身为拉曼学院(TARC),1969年由马华公会成立。初创时没有本身的校园,开办的大学先修班(即中六)借用在吉隆坡多所国中校园下午上课,惠及无数考获大马教育文凭(MCE)的独中生、MCE成绩不足以升上中六的国中生(包括巫、印裔学生)等,考取高等教育文凭(HSC)后到国内外大学深造,对国家教育事业作出有目共睹的贡献。



政府给拉曼学院的行政拨款从一开始就是一对一拨款,因此TARC大学先修班的学费虽比国中中六稍贵,但对许多清贫家长而言还是负担得起。拉曼学院在2013年才升格为大学学院,政府继续提供顶限为6000万令吉的一对一拨款。

如今新任财政部长林冠英以政治与教育应该分家为由,要求马华跟拉大学院切割关系,才会继续提供政府行政拨款。讽刺的是,他口口声声说教育不应政治化,但挑起了近半个世纪以来相安无事的拉大学院的政府拨款课题,成为第一个拒绝资助华裔学生居多的拉大学院的华裔财长,究竟谁才是政治化教育的始作俑者?

林冠英强调,前朝政府有义务资助也是执政党一员的马华所创办的拉大学院,但现在已经改朝换代,新政府没有义务继续资助马华的事业。乍听似乎言之有理,但如果这不是政治报复,什么才是政治报复?

权力的傲慢与霸道



华社或许不必期望自称是“马来西亚人财长”的华裔财长特别照顾华社权益,但背道而驰地为难华社的施政,能不感到齿冷吗?

林冠英进一步警告,拉大学院即使不获政府拨款而发生营运困难,也不许调涨学费,突显了权力的傲慢与霸道,令人叹息!

相较政府给予只招收土著学生的玛拉工艺大学(UiTM)高达24.64亿的拨款,却不给予招收各族学生的拉大学院分文行政拨款,令人费解的是,在大选中只获30%巫裔选民支持的希盟政府,致力讨好和争取巫裔选民支持的同时,对于大力支持希盟的95%华裔选民却为何不屑一顾?

也是民主行动党领导人的林冠英上台执政才半年多,便发动攻势要沦为在野党的马华切割创办了半个世纪的拉大学院,以“政治和教育分离”为名,行拉大学院转型为实,令人不禁想起台湾民主进步党的“转型正义”。

促转会成台版“文革”

民进党的蔡英文政府在2016年上台后,在2017年杪通过《促进转型正义条例》,旨在进行社会在民主转型后,针对过去国民党威权独裁体制的压迫和社会分裂所做的善后工作。

“促进转型正义委员会”的主要任务包括:“开放政治档案”、“清除威权象征及保存不义遗址”、“平复司法不公、还原历史真相并促进社会和解”、”处理不当党产”等。

异议者认为,这是台湾版的“文化大革命”,乃是追杀国民党的政治斗争。民进党为了巩固政权,转移施政无能的视线,刻意持续操弄转型正义的议题,突出国民党是“外来政权”、威权和不公不义,升高对立,为选举积蓄能量。

今年九合一选举前,促转会被爆出假“转型正义”之名,陷害国民党籍的新北市长候选人侯友宜的抹黑内幕;其前副主委更比喻促转会为明朝的特务情报机关——东厂,以致这次选举出现了声势浩大的“1124灭东厂”的竞选口号,确也打动民心,有助于“绿地变蓝天”的选举结果!

不民主剿敌惹反感

我国的民主行动党与台湾的民主进步党的党名都以“民主”领衔,两党清算和剿灭敌对政党的手法,似乎与民主沾不上边。

台湾网络不久前广泛流传,2018年台湾最大的政党叫“讨厌民进党”。果然,民进党在九合一选举中被人民讨厌到兵败如山倒。该党领导人显然并无彻底反省和检讨的能力,自以为既定政策仍然正确,将继续倒行逆施下去,相信未来14个月后举行的2020年总统及立委大选时,台湾将出现另外一个最大的政党叫“消灭民进党”,让该党彻底输掉中央执政权。

在我国有史以来首次变天后上台执政的行动党,会否重蹈民进党的覆彻,推动大马版的“转型正义”?拉大学院之后,马华的其他党产如《星报》、自立合作社等,会否成为下一波“转型”的目标?值得拭目以待。

总而言之,行动党在不遗余力地追击马华的同时,必须避免激起华社的反感和怨气,否则在下届大选前变身为“讨厌行动党”,便得不偿失啊!

反应

 

财经新闻

【独家】峇都加湾第二工业园区 拒接受8亿投标引质疑

【独家报道】

(槟城25日讯)槟州发展机构(PDC)拒绝接受最高标价8亿1800万令吉用于购买位于峇都加湾第二工业园区(BKIP 2)的559英亩土地的投标的决定,引发相关人士质疑。

这些质疑包括投标透明度、管理和处理公开招标程序的问题。

相关人士同时呼吁槟州发展机构公布其决策过程的全部细节,包括所谓的不合规条款和拒绝IJM牵头财团投标的理由。

他们认为,这样做对于消除公众疑虑、避免不当行为指控以及恢复人们对槟城的管理和发展战略的信心至关重要。

据可靠消息指出,部分人士对槟州首长曹观友在州议会的答复遗漏了关键信息提出质疑,有关答复明显未披露提交给槟州发展机构的最高投标价格,这是极为关键问题之一。

他们也说,槟州发展机构进行了严格的预审过程,筛选出7家公司和财团作为参与征求建议书(RFP)流程的合格候选人。尽管如此,最终仅提交了一个投标,由IJM集团领导的财团报价8亿1800万令吉。

“槟州首长在州议会中提及,槟州发展机构对该土地的估价为7亿8000万令吉。IJM的投标价比估价超出3800万令吉,并且比之前与UMECH/Sunway签署的合约高出1亿7900万令吉,惟合约在公众压力和低估指控后被取消。

“在历时超过一年的征求建议书流程后,槟州发展机构拒绝了该投标,并宣布撤回征求建议书。此决定引发了人们对拒绝背后理由的严重担忧。”

列举5个未指明不合规问题

可靠消息指出,槟州首长和槟州发展机构列举了5个“未指明的不合规问题”,作为拒绝IJM牵头财团竞标的理由;然而,这些不合规问题的细节却未披露。

相关人士认为,鉴于之前土地交易的争议,未能提供招标过程的透明度会引发进一步的管理不善和故意破坏的指控。

他们认为,在州议会中明确披露这些条款将有助于解决公众担忧并恢复对槟州发展机构决策过程的信心。

他们质疑,为何经过漫长的预审和招标过程后,槟州发展机构会拒绝唯一的投标,尤其是该投标比之前被取消的合约高出1亿7900万令吉。

“缺乏透明度和清晰的解释可能会损害槟州发展机构作为一个重要的州政府机构在保护公共利益方面的声誉。”

林冠英要求公开招标结果

阿逸布爹区州议员林冠英日前针对威南第二工业园区559英亩土地的开发计划,在槟州议会提出书面质询,要求该机构公布相关的公开招标结果,以及该土地的竞标价格与直接授予UMECH Construction Sdn Bhd或UMECH Land Sdn Bhd的价格之间的对比。

他说,槟州首长曹观友对此回应称,该招标委员会已于本月15日召开的会议中作出了2项重要决定,包括已经拒绝所有提交的投标方案,理由是未能符合招标建议书的主要条款,这些方案未能达到9项关键条件中的5项,因而被认为不符合标准。

另一方面,他们也决定重新刊登广告,征求新的招标建议书。此次招标将围绕“合作开发工业园区及综合开发项目”的主题,项目地点为槟城威南Mukim 11的峇都加湾第二工业园区(BKIP 2),总土地面积约为559.64英亩。

新的招标条件和条款将在即将召开的槟城发展机构委员会会议上审议后正式发布。

他说,峇都加湾第二工业园区此前因槟城发展机构以直接授予方式将土地开发权交予特定公司,而引发社会广泛关注与争议。

“批评者质疑这决定未能遵循公开透明招标程序,可能损害公众利益,导致潜在的经济与社会不公。”

林冠英说,上述事情一度引发热议,各方要求政府提供更详细的信息,并呼吁重新招标以确保公平竞争。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产