言论

学生免费餐可行吗?/许国伟

教育部长宣布明年开始,所有的小学生将享有免费的营养早餐或午餐。

为小学生提供免费的营养餐,是一项好的措施。但是,前朝国阵时也有类似的营养餐计划,可监督不力反而变成是浪费,这应该成为希盟政府的前车之鉴。



太远的不说,就以一马牛奶计划为例。教长马智礼博士在去年时还指责一马牛奶计划是前朝教育部众多丑闻之一,牛奶失了踪没派发到学校,因此马智礼就直言,这是失败的计划。

一马牛奶计划取消了。现在,教育部明年要开始规模更为宏大的全体小学生营养餐计划,真的让人想问一声:教育部准备好了吗?

根据教育部网站截至1月31日的资料,共有272万7068小学生。

一定要吸取前车之鉴

以一名小学生营养餐3令吉计算,每天就需要约800万令吉,一星期五天就4000万令吉,以平均每年上课43周计算,就是超过17亿令吉。



前朝国阵政府拨了近3亿给学生喝牛奶,结果计划失败,牛奶失踪。现在希盟政府的营养餐计划,涉及人数及款额更多,真的一定要吸取前车之鉴,千万不好重蹈覆辙。

当然,如果这笔征来的含糖饮料税,在提供营养餐费用时,也能拨给学校有充足的保安及清洁经费就更好了。

即使教育部准备好了,整个机制也完善了,不让有心人从中偷走小学生的营养自肥,但是作为家长仍想问一声:营养餐里有什么营养?

根据教育部的资料,全国超过200万名小学生,分别在国内7772所各源流小学就读。以各学校分布之广,营养餐能否由中央厨房处理再派送?不得而知。又或者,是由一个供应商承包,又或者食堂提供?

那么,每一餐的食材,品质,营养是否都能监督到位?菜单餐点是什么?采购价位是多少?是否都能透明公开?

毕竟,总不能天天都是面包配牛奶或热可可饮料当营养早餐,然后椰浆饭或清汤面当营养午餐吧?

好吧,就算以上的疑问都解决了,恐怕校方还是要面对一个问题:学生不吃,又或者家长不让孩子吃?

这可能又会衍生了另外的问题,包括没有学生吃的营养餐要怎样么处理?是老师吃吗?这算不算是蹭食而违例呢?即使容许这么做,但万一数量多又吃不完怎办?是都倒掉吗?这会不会造成浪费?那么能容许小孩子带回家吗?但万一带回家食物腐败吃坏肚子,这责任又要归谁负责呢?

当然,教育部这项措施是好的。但也请别忽略了,这项措施重点不只是让孩子吃饱吃得营养,还要教会他们对食物及用餐有更全面的认识,尤其是爱惜食物,而不只是彰显政府的德政,这才更有意义。

反应

 

言论

招牌问题依法处理即可/许国伟

纯中文招牌的课题,再吵下去很可能不再是法规条例和商业操作的事,而是撩拨种族情绪了。

前首相敦马哈迪医生上个星期,在社媒贴文挑起商场的清一色中文招牌,说自己彷佛身处中国。

老人家这一声质疑,已经在撩拨种族情绪。本来老人家贴文碎碎念几句就算了,偏偏吉隆坡市政厅“神助攻”来取缔违例的招牌。

虽然当局事后说明,取缔行动跟敦马言论无关;可“谣言一张嘴,辟谣跑断腿”,更别说时间点这么巧合。

这除了让人错觉,敦马有“喊水会结冻”的影响力,也使到中文招牌课题如燎原之火,引起更多人关注和讨论。

同时,也让有心机的政治领袖,找到了炒作的机会。

这几年来,中国餐饮业在我国发展蓬勃,从传统菜系到新颖口味的中国餐馆,有如雨后春笋四处林立。

本来,饮食文化是不同族群其中一个最好的交流方式。但是,如果凡事从种族主义入眼,观感就不同了。

他们不看中国餐馆带动的经济消费,就只看中国资本的入侵;不看中国餐饮带来的饮食变化,就只看中文霸权的问题。

因此必须警惕,不要让政治人物炒作这种狭隘思维,在国内形成21世纪的“新黄祸”论述。

“黄祸”,是19世纪欧洲极端种族主义者,利用人们广泛对黄种人(中囯人)的焦虑与恐惧,极力扩大渲染后制造的“假想敌”,来牟取政治目的。

如今不只巫青团长拿督阿克马,国盟的伊党和土团领袖更是落力炒作清一色中文招牌课题。

这不只是为了本身政治利益,或许国盟也想借这个课题,转移内部为争潜在首相人选的矛盾。

其实,清一色中文招牌的问题,不需折腾闹到这么大的,因为原本就可以依据法规处理。

隆市政厅已经说明,所有商店必须遵守1982年广告法令(吉隆坡联邦直辖区)及1976年地方政府法令的规定,所有招牌必须使用国文,也能使用任何语文,但国文文字必须处于显眼位置,字体必须大过其他语文。

隆市厅可低调处理

这风头火势下,隆市政厅可以低调地先通知招牌不符规定的商家,在一定期限内更改招牌,降低课题热度和冲击。

结果,执法单位是风风火火大张旗鼓的取缔,真是白送子弹给政客,给政客再炒作的机会。

这样的“神助攻”,还是免了吧。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产