言论

富者如何更富/江振鸿

日前拜读了作者亦鸣的大作《富者更富,穷者更穷》,令我深有同感。

且举几个我们生活上活生生的例子。

在储蓄方面,每当银行有所谓较高利率的定期存款促销时,总是有最低存款数额的要求。

那些“余粮”不高的穷者,肯定与这个较高利率的定期存款无缘,反之富者,却能轻易获得这些较高利率的定期存款机会,令其在复利的威力之下,本就丰厚的身家更加雄厚。

在投资方面,富者因为所处在的社交圈子,所以可以较易获得一些第一手的投资机会及信息。

举个例子,不少上市公司通常以比市价优惠的股价,来私下配售新发行的股票以募集资金的投资机会,更是与一般的散户无缘,让散户无法享有优惠价买入一些优质股票。

在生活开销方面,月入过万的公司高层,常常有可报公司账的应酬饭局,从而省下不少“吃饭钱”;反观,月薪区区1500令吉的公司基层员工,却得在上班的自费午餐时段,继续承受食材上涨的通货膨胀压力。

也许用电量大的富者,不再能享受电费补贴,但是多数住在排屋及独立或半独立别墅的富人,却有能力及家有空间,通过安装太阳能板,不但能轻易抵消电费补贴被取消所导致的电费上涨,甚至能近一步降低原本的电费。

长远而言,比起大部份住在组屋公寓的普通人更划算,造成富者更富,穷者更穷。

精明理财不躺平

最近热门话题的油价补贴重组计划,富人因为可以轻易购买目前价格不是一般家庭可负担的电动车,日后油价再怎样上涨,从此都与他们无关。

更何况,目前有不少购物及商业中心提供免费的充电服务予电动车。这意味着,正当穷者每月得花数百令吉添油时,富人却可在商场内边轻松购物边等待其电车获得免费的充电,从而省下了一笔交通费。

所以,正当连身家丰厚的富人,都想尽方法开源(投资理财)节流(安装太阳能板及买电车),应对生活开销上涨的压力,财务状况并不理想的您,是否有在投资理财及精明消费方面“躺平”的资格?

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产