言论

对付“提出问题的人”/一愚

事过境迁之后,不妨回头看看女学生艾因爆料老师不当言论这件事。据说后来这位老师被调职至教育局,但对不熟悉教育体系的外界而言,实在不确定老师调职的意义是什么,惩处或息事宁人?以致民众难以判断,官方对此事的真实态度为何。

不妨将件事分为两个部分,一是言论内容,再者老师适不适合在课堂说这些话。一般拥有普通知识的成年人,大多认同那些言论颇为争议,更不适合在校园提起。然而,如何处理这件争议,恐怕人言言殊,很难有圆满的方案。

一是艾因以学生的身分,上网公开老师的不当言论,触怒了坚持伦理秩序的保守人们。即使老师言论不当,但学生万万不可批评老师,否则校园伦理就乱了。乍听言之成理,然而,假使我们同意这样的意见,就意味着,无论老师的言行如何离谱可议,学生都不得异议,这样一来势必保护了所有的老师。然而,保护老师是教育的目标吗?其实,学生、家长若对老师的言行、教学方式有意见,不易与老师直接沟通,艾因上网公开老师不当言论,确有不当之处,然而,她还能怎么办?向校长投诉有用吗?

本地老师缺乏淘汰机制,部分不适任老师的言行,在私底下流传,误人子弟之外,也树立很坏的风气,似乎一个人只要上位,就能为所欲为。本地应慎重考虑,如何奖励优良老师,同时淘汰不适任老师,以提高教育品质。

艾因事件倘若发生在独中,多少人会支持艾因,而不是校方?这样一来,多少能体会校方的处理方式,掩盖争议比解决问题更重要,而这亦是本地历来争议事件的处理原则。倘若大众认真探究争议事件的本质、起因,进而讨论如何较圆满的处理,并进一步研议具体的防范机制,将争议事件转化为社会进步的契机,那么争议事件就不只是丑陋的伤疤,而是社会持续进步的一部分。倘若多数人只在意急急忙忙掩盖争议,等风波平息就好,这也难怪本地进步缓慢。

检讨别人很容易,但扪心自问,一旦自身面临争议事件,我们真能坦然认错,做出正确的选择吗?我们或许很难假设自己身为争议人物的滋味,但许多事件的是非对错不难判断,至少别为了面子或其他理由,为旁人明显的错误言行辩护。

反应

 

灼见

【灼见】中国芯片须另辟蹊径/一愚

华为用于人工智能(AI)的“声腾910B处理器”,日前传出使用台积电芯片。然而台积电早已于2020年9月中旬不再出货华为。或有部分公司充当白手套,下单购买台积电芯片,却私下供应华为。被指控的公司大喊冤枉,声明遵守规范,绝未私下偷卖芯片给华为。目前内情不明,且日后调查结果或许未必全面向外界披露。

然而据传台积电自11月11日起,7奈米以下芯片,全面停止出货中国。也就是说,台积电并不逐一排查,而是全面对中国断货。

中国买不到台积电高阶芯片,恐将影响AI、电子商务等领域的发展,可是对台积电影响不大。少了中国客户订单,台积电只需调整其他订单进度,不至于伤筋动骨,影响获利。

台积电昔日少了华为这个第二大客户,原本中国认为台积电营收、获利将会萎缩,说不定私下向华为供货,谁知台积电说不出货就不出货,完全遵循美国规范。

由于掌握专利权,国际的半导体业者全都接受美国长臂管辖,台积电使用多项美国专利,不得不必须遵守美国相关规定。

有些人认为无法下单台积电芯片,反而促使中国业者自力更生,未必不是坏消息,这个观点有几分道理。许多产业未必需要高阶芯片,成熟制程反而市场更大,中国成熟制程芯片的产能,应能满足国内产业的需求。

短期难追上台积电

不过由于无法买到新型光刻机,中国业者在高阶制程部分,注定落后。较落后的光刻机仍制造高阶芯片,可是成本高、效能不佳,良率很难提高,很难弯道超车追上台积电。中国芯片业唯一的一条路,是另辟蹊径,开发芯片制造的崭新途径。

芯片业为高资本、高技术、门坎相当高的产业,对后进者相当不利。原本的霸主英特尔因技术落后,目前面临经营危机,而三星亦因高阶芯片效能不佳,以致如今台积电独占鳌头。中国芯片业者短期很难追上台积电。

在AI、电子商务等领域,中国业者若无法使用台积电芯片,日后发展恐将落后于国际,这是隐忧,可是短期仍有台积电高阶芯片存货,暂无影响。

自从失去台积电代工的高阶芯片,华为从跨国公司萎缩为中国公司,已无昔日盛景。中国AI、电子商务等巨头,未来是否步入华为后尘,有待观察。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产