言论

尼克逊访华45周年/谢诗坚

1949年8月18日,毛泽东在几乎已取得胜利的时刻,写了一篇著名的评论文章,成为中美绝交的标志。这篇文章取名为《别了,司徒雷登》。

司徒雷登(John Leighton Stuart)(1876-1962),出生在中国,父母为美国在华的传教士。1904年开始在中国传教,后来协助建立书院,更在1919年出任燕京大学的校长。



由于他的背景,在第二次世界大战后的1946年,他被美国政府委为美国驻华大使。在国共内战爆发后(1947年),他代表美国出钱出枪,而蒋介石出人,替美国打仗杀中国人。“毁灭共产党”变中国为美国的殖民地。

既然司徒雷登在毛泽东的眼中是不折不扣的帝国主义代言人,当他在1949年8月离开中国回到美国之后,就意味着中美的关系将进入一个对峙和对抗的局面。

果然司徒雷登这一走,也就切断了中美关系。除了司徒雷登被限制不能再讲话外,美国也派其他人到台湾出任大使。这意味着美国只承认蒋介石领导的国民党及国民军代表的“中华民国”,而拒绝承认毛泽东建立的“中华人民共和国”。

中美之间从那个时候开始就无法友好沟通。例如在1954年的日内瓦会议上,为确定东南亚势力范围及南北越分别加入联合国和朝鲜在停战后的“安定”,周恩来代表中国参加会议,但在会议期间,美国国务卿杜勒斯拒绝与周恩来握手,也成了一段广为人知的轶事。

基辛格打破中美僵局



在被封锁和孤立的年代,毛泽东的思想和战略优势令人意想不到的灵活,一方面在国内大搞政治运动,以建立起个人的权威;但拒绝“和平演变”且巩固共产党的专政;另一方面则希望能改变世界的格局。这主要是在60年代因与苏联交恶,导致毛泽东不能太过依赖苏联,只得调整未来的方向。

从1963年起的中苏论战到1969年的珍宝岛中苏冲突浴血事件,不但加速了毛泽东与西方国家的联系;也加快美国为“争取”中国的友谊,不惜得罪苏联,提供苏联陈兵百万在中苏边界线上证据给中国,毛泽东对此有所“感动”。

在这之后,打破中美僵局的人正是基辛格(时任美国总统国家安全事务助理),他在1971年7月9日,秘密取道巴基斯坦访华,主要目的是与周恩来(中国总理)商讨尼克逊访华的破冰之旅。

就在基辛格秘访中国后,中国在一些社会主义国家和盟友的支持下,终于在联合国取得难以置信的大胜利(1971年重返联合国)。

对美国来说,与中国打交道是新战略,它不能继续沿用围堵和封锁的政策,因为它不能保证世界和平,也不能对苏联产生“克制”作用。

但是美国也是要付出代价的。其一是作为世界上的超级大国,他的总统破天荒访华是给足毛泽东面子。在两国未建交并有敌意的情况下,竟能冲破许多障碍也是一门大学问。

世上只有一个中国

其二,尼克逊的到访和急切地被安排与毛泽东主席会面显示了双方处于对等地位,更为重要的是,尼克逊也在访华期间(1972年2月21日至2月28日),出人意表地与周恩来签署《上海联合公报》。其中最重要的是,世上只有一个中国,即在北京的中华人民共和国,而台湾是中国领土的一部分。

这不但反映出美国立场的转变,而且也为其他国家立下与中国建交的范本。因此不论是日本或马来西亚等国,它们在1974年与中国达成建交也正是尼克逊访华带来的成果。

即便中美延至1979年才正式互换大使,但不论是毛泽东或尼克逊,他们在生前都为世界和平做出贡献。老实说,没有中美的和解,世界不会稳定;没有中美的较劲,世界不会充满挑战和生机;没有中美的相互克制和尊重,不会有平衡的世界在自由转动。

今年的2月28日,正好是尼克逊访华的45周年,除了位于南加州的约巴林达市的“尼克逊总统图书馆”有纪念活动外,中国的传媒也都有纪念文章发表。这充分显示出中美关系的新起点在45年前的“上海公报”,双方不能背信弃义。即使狂人特朗普上台,他也不能随心所意,口不择言,否则世界秩序就被乱套了。

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产