对“政治精英”这个概念，有些人凭空拈来，连那些拥有最高学术学位，靠着一张嘴和空降基层不强的政党，参与选举胜出的政治人物，也可被当作是“政治精英”。

充其量，这些政治人物只是“政党精英”或者是政治明星，有的就是政治流氓，在政党内有一定的地位，但在全国政治却是另外一回事。

我们这个国家不乏华裔社会精英和经济精英，但是政治精英即使存在，但因为普遍存在的病态党派立场，却被负面看待，实际就是否认马来西亚有如假包换的政治精英，与华人社会精英和经济精英等形成“铁三角”，为国家权力精英主流的重要部分。

也就是说，对好多华人而言，政治精英是根据党派立场为转移的。因为这样的一个立场，作风流氓、信口开河、演技一流，但是毫无解决问题能力的政治人物，甚至也可比灌水为“政治精英”，自贬为二等公民而不自知。

在网络上简单搜索，就可以信手拈来，得知政治精英是西方政治学术语，指的是由政治共同体全体成员中最优秀的少数人组成的上层集团。他们占据着重要的政治地位，并与经济精英集团或社会精英集团有密切的关系。

在马来西亚，有那些人是少数人组成的上层集团？被灌水而成为政治精英的政治明星，绝对不会在此上层集团里头。

借明星效应成政治精英

明星主要功能是献艺，为你提供娱乐或者某种程度的归属感，像样一点的明星，可以通过明星效应和魅力，回馈社会。但是还有极少数的例子，明星可以借明星效应，成为政治精英。

乌克兰总统泽连斯基是一个例子。但问题是，积习难除，他看来无法扮演好政治精英的角色，基本上还维持戏子本色。

政治明星之所以会让人误以为“政治精英”，与民主社会对宣传重视有重大的关系。宣传的重点并不是在于指出卖矛和盾者自夸两种商品天下最好的“矛盾”，而是能够说服民众相信天下最好的矛盾不但不存在“矛盾”，而且是天下至理。

相信“矛盾”者，因此把成功卖出矛盾者当作是“政治精英”，就不是什么稀奇古怪的事了！

误把政治明星甚至政治流氓当政治精英，让人分不清包括将情绪投射在政治明星身上的政治娱乐，与解决改善国家治理问题之间的差别。

最近被闹得沸沸扬扬的濒海战斗舰，且不论有否出现“钱给了战舰连影子也看不到”，但是对一些人而言，政治明星怎么演（包括自导自演）才是关键。

复杂的细节（例如涉及国家安全的计划能不能公开招标）和提出解决方案，根本就不重要，或者是此一时彼一时，视政治明星的角色而定，但是还是以“表演”为主，不是要人交代这个那个，就是促请人家辞职，靠把嘴巴和厚脸皮。要求他们解决问题？等到猴年马月吧！