言论

引进外劳不如提升教育/南洋社论

中国的经济改革一直在“摸着石头过河”,我们却仿佛走一步看一步,在世局瞬息万变中随机应变,逃不出旧桎梏也拿不定主意。

之前,力阻引进外劳,以免影响人民就业机会,尽管一再受到私人界与商界的不断催促;现在态度却180度大转弯。



是的,大家都没看错,并且激烈争论着,政府未来3年内引入150万外劳,到底为啥?

副首相阿末扎希说这是因为厂商有需求,所以政府有反应,而更重要的是五大领域,没本地人要做3D(肮脏、危险和困难)工作。

有道是重赏之下必有勇夫,何况打工糊口,我国与孟加拉政府达成协议引进外劳大军,说穿了,是钱作怪。职总要求提高人民基薪标准,政府不依,原油价格下挫,股汇行情下跌,经济下行时刻,除了刺激内需,提高消费,最大的效益就是增强出口。

出口讲价格,低薪的外劳于是成为低成本、廉价产品的最后一道理防线。跌入中产收入国陷阱数十年,我国一直冲不上先进收入国,2020年宏愿虽然依旧,却看不到达标的希望,于是继续在中低端科技生产中徘徊打圈。

如所有先进和发展中国家般,大马逃不过人口增长缓慢,劳动人力老龄化的规律,引进外劳不失解决问题的考量,但始终不是治本之道,却有治安、疾病、文化冲突、社会结构等问题需要解决。



其中,华总会长方天兴就关注到华裔人口比率下降的问题,促请华裔应积极生育,否则华裔人口结构将从目前的21.4%到了2040年将只剩下18.4%。

2015年数据显示,我国华裔人口600多万,仅占国家总人口21.4%,比2013年的24%再次滑落了2.6%。逐年下跌的趋势若继续下去,预测华裔人口将在2030年跌破20%的比率,只占全国总人口的19.6%。

方天兴担忧政府引入外劳,即跟人民抢饭碗,如果不加以控制或人数继续增加,假以时日,这些比印裔人口还要多的外劳,随时赶超华人人口。

外劳大军影响的不只是华裔人口结构和饭碗,友族也受到冲击,毕竟从事3D工作者,华裔不是最多,低端工作还是友族为主。

此外,迟婚,人才外流及移民外国,都是进一步造成华裔人口不断减少的因素。除了多生育,源头还要追究到农历年家长会迫婚,无后为大的文化传统上。毕竟鼓励生育,还得年轻人不迟婚、不单身主意或恐婚症。这一切与经济压力越重、生活成本与日俱增有着莫大关系。

“东亚经历的人口结构转变是我们见过最为剧烈的。”世行主管东亚和太平洋地区事务的副行长阿克塞尔·冯·特罗森博格(Axel van Trotsenburg)表示。“东亚地区所有发展中国家都面临未富先老的风险。”2010年,全球年龄在65岁或以上的人口中,近40%(约2.11亿人)生活在东亚。世行估计,在未来25年或更短的时间里,将有至少12个东亚国家的65岁或以上的人口比例翻番至14%。在法国和美国,同样的人口结构转变分别经历了115年和69年。世行报告的首席作者欧凯夫(Philip O’Keefe)指出,随着国家越来越富裕,生育率会降低。因此,我国也不能幸免。

其实,引进再多的外劳,并不能使解决所有的问题,也不可能是让我国变得更好,提升与改善经济与各项衍生问题的最好办法。惟有提升国人教育水平,建立一个拥有高教育水平人民的国家,我们才能面对人口老化、劳动人口下降引申的生产力下降、未来工业朝向第二次机器化带来的挑战。但,调整后的2016年财政预算案却是减少教育拨款、大学贷款与奖学金。

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产