当推特总统被推特封锁/黄子诚

2021年01月19日

美国总统特朗普个人推特账号，在发生国会暴乱事件后，先是被封锁12小时，过了两天，更是直接被永久关闭。

推特给出的原因无他，就是其推文鼓吹暴力，更被指责为间接导致美国这次暴力事件的导火线。

特朗普酷爱推特已经不是什么新鲜事。早在上任之后，很多重大的宣布都是从他的推文公告天下。

他的推特账号，虽然是私人拥有，不是官方政府账号，但似乎已成美国总统对外发表谈话，宣布政策走向的另一个管道。其推特一有风吹草动，必然引起全球媒体关注，就怕错过了什么重大新闻。其受关注程度，绝对不输白宫发言人。

影响力不容小觑

作为一名公众人物，说的每句话，发的每则推文，都会造成很大程度的影响。更何况特朗普身为美国总统，其影响力绝对不只是局限于其推特追随者，而是会影响全美国，甚至全世界。因此，很多政治人物发文都会特别小心，也不会将其想法赤裸裸的表达，而是政治正确化所有言论。虽然看上去很惺惺作态，但却是比较安全的做法。

不过，特朗普却背道而驰。其语不惊人死不休的态度，在他入主白宫的4年里被发挥得淋漓尽致。

作为素人总统，他的作风虽然粗旷，但往往让人觉得他比较真实。这也为他赢来一群粉丝。单单看被关掉推特账号的8000万名追随者，就可知道其影响力不容小觑。可惜特朗普却没有善用其影响力，让美国再次强大。其推文大多都是责怪、谩骂、抨击等等。

不止如此，其推文更不乏煽动性言论。这绝对会助长暴力、社会关系紧张，导致更多流血事件发生。

特朗普还不时发表与主流或官方消息不符的推文。最严重的例子就是其对刚落幕的总统大选及成绩喋喋不休的抨击与否定。这些推文更被推特贴上标签，并希望读者自行判断其真实性。这对一名时不时就抨击其他媒体及政治人物发表假新闻的总统来说，是多么大的讽刺。

推特封锁特朗普账号的做法，虽然被一部分人解读为干预言论自由，但在维护社会稳定安宁的更大利益前提下，却是一个勇敢及正确的做法。其熔断效益，希望可以遏制特朗普的不断口出狂言，为美国紧张的社会关系降温。

彰显社媒制衡作用

推特这一做法，希望也能起到杀鸡儆猴作用，减少其他公众人物不当的发言。要知道，一个连自家总统账号都敢关闭的推特，估计是没有什么其他账号是关闭不了的。

推特封锁了特朗普，也证明了媒体对公众人物，尤其是政府的制衡是可以起到一定作用。这对极端主义逐渐崛起的年代，未尝不是好事一桩。但推特能做的，也就到此为止，接下来人民就要自行判断，否则，关闭了一个特朗普账号，接下来还是会有千千万万个特朗普账号的出现。

特朗普

推特

黄子诚

时事焦点

言论 |时事焦点

时事焦点

言论 |时事焦点

名家专栏

贺锦丽下象棋特朗普下跳棋/Project Syndicate##

2024年09月10日

作者：肯尼斯·罗格夫

无论是副总统贺锦丽还是前总统唐纳德·特朗普赢得11月的美国总统大选，这一结果无疑都将对美国的政治气候产生深远影响。

但由于特朗普对政策缺乏兴趣，而贺锦丽竞选团队又在努力转移人们对乔·拜登执政期间食品价格上涨的关注，因此大选结果会对经济产生多大影响还不好说。

到目前为止金融市场对大选基本保持着漠不关心的态度，这或许是因为投资者认为贺锦丽和特朗普都无法确保对国会参众两院的控制，从而限制了他们制定有意义立法的能力。由于民调和博彩市场都预测大选结果将异常接近，因此有理由认为政治僵局是最有可能出现的结果。但事实果真如此吗？在我看来民主党大获全胜的几率正在增加，而投资者最好对此予以关注。

自从拜登结束竞逐连任、贺锦丽开始崛起以来，共和党人——或者更准确地说是特朗普——似乎在下跳棋，而民主党人则在下国际象棋。虽然共和党内不乏敏锐的战略家，但该党领导人要么无视他们的建议，要么缺乏去足够的关注去予以落实。

赢取公众注意力

相比之下民主党的竞选活动却异常严谨，贺锦丽基本上不接受媒体采访，也不参加任何没有预先安排的活动，唯一的例外是她和竞选伙伴蒂姆·沃尔茨与一位极其赞同她的CNN记者进行了座谈以争取支持。事实证明贺锦丽的这一策略非常有效，她在精心准备的演讲中展现出了自身魅力和能量，并在首次接受采访时轻松顶住了压力。而主宰新闻圈十年的特朗普则发现自己已被边缘化，只能想方设法夺回公众的注意力。

如果民主党赢得白宫，守住参议院，并重夺众议院，贺锦丽就能颁布全面的经济改革。倘若能撤销参议院的阻挠议事程序规则（正如民主党人曾多次誓言的那样），那她的政府即使在微弱多数的情况下也能冲破共和党的抵制。

虽然这一策略无疑会为共和党人最终再度掌权时采取同样的手段埋下伏笔，从而可能导致长期动荡，但民主党领导层似乎对此并不感到担忧。

增税解决长期债务

尽管如此，获得行政和立法部门的控制权将使贺锦丽和民主党至少能够部分解决美国的赤字问题（预计2024年将达到1.9兆美元），以及通过急需的增税措施来解决长期债务问题。

贺锦丽已经提议提高对富人和企业的税收以便在未来十年内创造5兆美元新收入，但如果要在不增加赤字或不违背不对年收入低于40万美元者增税承诺的情况下实施其雄心勃勃的进步计划也是极不容易的。

虽然贺锦丽说她希望为特朗普和过去十年美国政治的“翻页”，但估计也不太清楚书的下一章会是什么样子。

当然特朗普也提出了增税建议，不过是以普遍征收10%进口关税和对中国商品征收60%关税的形式实现的。鉴于2023年美国进口的商品价值超过3兆美元，这种做法确实可以带来可观的收入。值得注意的是关税在征税体系薄弱的发展中国家很常见。

赤字难减

但尽管特朗普声称的方案与贺锦丽相反，但他提议的关税——虽然从技术上讲是对国外企业征收的——最终会导致美国消费者承受更高物价以及大多数成本。此外其他国家将不可避免地采取报复行动，从而进一步推高进口商品的成本。

特朗普和贺锦丽似乎都对减少赤字不感兴趣。贺锦丽的经济方案包含几项代价高昂的措施，比如恢复拜登政府的儿童税收抵免政策，为首次购房者提供补贴等。

考虑到贺锦丽作为加州进步民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终将远远超出这些初步建议。

特朗普则承诺为所有人减税，发誓不仅要让低收入退休人员的社会保障福利免税，还要给富人减税，因为后者承担的税率更高因此应当受益最大。这种做法当然是鲁莽的。