言论

当政治只求夺权/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉的SRC国际公司案上个月28日被高庭判罪后,巫统主席拿督斯里阿末扎希博士30日在面簿公布该党的重大“政治决定”,声称巫统来届大选不会加入国盟,但会强化与伊斯兰党在“全民共识”(Muafakat Nasional)下的结盟。

本月1日,伊党总秘书拿督达基尤丁表示对巫统的“政治决定”毫不知情;3日后(4日),伊党主席拿督斯里哈迪阿旺在推特发文,指巫统、土团党和伊党将继续携手同行,彼此间不会切割关系。

哈迪的声明,固然可当作是为巫统和土团党,或更贴切的是为阿末扎希和首相丹斯里慕尤丁之间,因纳吉的SRC案件而浮现的“矛盾”缓颊,但也可被解读为,他(哈迪)是在所谓的巫统“政治决定”上,直接打脸阿末扎希。

伊党的底气,在于不管土团党还是巫统,都希望哼着“月亮代表我的心”这首歌上阵来届大选,然而,哈迪的“和事佬”角色,放在政治的最高领导层就算游刃有余,可一来到基层,议席分配依然是一个烫手山芋。

沙巴州选举,或许可以看到巫统和土团党在议席分配上的容忍度去到哪里,更重要的是,一旦席次完成分配,底下执行竞选工作任务的草根党员,究竟会不计前嫌地敌忾同仇,还是将大选时见怪不怪的扯后腿戏码再次搬上舞台?

环顾当今政治氛围,各党各派可是不管三七二十一,都把政权的谋夺和选举的输赢摆在第一位置,彼此政治理念的差异似乎已无关紧要;这一点,或将沦为选举过后随时引爆的计时炸弹,届时输的一方分道扬镳,胜者或陷入争权夺位的泥泞。

一般观感,国盟的各党各派都有各自的小算盘,而其实,“希盟+”何尝不是如此?希盟跟沙巴民兴党和前首相敦马哈迪医生一派,不也是存在千丝万缕的暧昧?

大马眼下的政治乱局,是前所未有的,最终会是什么结局,这个时候没人能说得准,但“剧情”高潮迭起,是可以预期的局势发展。

只是,这一切跟人民的福祉,会有关系吗?

反应

 

要闻

失信66亿案 纳吉和依万获DNAA判决

(吉隆坡27日讯)高庭裁决,面对6项失信66亿令吉政府资产罪控的前首相拿督斯里纳吉和财政部前秘书长丹斯里依万瑟里加博士释放但不等同无罪。

高庭法官拿督慕哈末嘉米尔批准,分别代表纳吉和依万的律师丹斯里沙菲依和拿督古马拉德兰,所提出释放但不等同无罪的申请。

“根据案情和两名律师的陈词和案件的状况,我行使固有权限裁定面对6项罪控的第一被告(纳吉)和第二被告(依万)释放但不等同无罪。”

纳吉和依万于2018年10月24日面对6项失信大马政府资产的控状时,否认有罪。相关控状涉及金额达66亿3606万5000令吉,而这笔资金与支付予国际石油投资公司(IPIC)的款项有关。

他们被指于2016年12月21日至2017年12月18日期间,在布城财政部犯罪,抵触刑事法典第409条文,并与相同法典第34条文同读,一旦罪成,可被判监禁最高20年和鞭笞,另加罚款。

慕哈末嘉米尔在宣布判词时说,法庭在作出该裁决时考量3项理由。

“第一项理由是控方没完全遵守刑事程序法典;第二是释放但不等同无罪的谕令不会影响控方,因为他们可再提控两名被告。

“第三,此案在2018年立案,虽然已数次择定审讯日期,但未能继续进行审讯,因为控方没完全遵守刑事程序法典第51A条文。这是严重的延误。”

刑事程序法典第51A条文阐明,控方务必在审讯开始之前,把特定文件交给辩方。

慕哈末嘉米尔也谕令把100万令吉保释金,分别归还给纳吉和依尔旺。

此案审讯今年已被展延4次

较早前,沙菲依和古马拉德兰在陈词时说,虽然控方没提出申请,法庭可行使固有权限宣判释放但不等同无罪,理由是控方仍未交出辩方要求的文件。

“此案拖太久,已经6年。我希望法官在今天作出一个裁决。”

主控官莫哈末赛夫丁副检察司在周一说,把机密文件解密以用于审讯一事,并不在控方控制之中,因为这取决于拥有相关文件的机构。

该些文件涉及内阁会议、财政部、能源及水务转型部,以及陆路公共交通委员会(如今为陆路公共交通机构)。

此案的审讯在今年已被展延4次,分别在6月4日及19日、7月22日及11月25日,以给时间控方把机密文件解密后,交给辩方。

这是纳吉和依万分别以第2次和第3次,为面对的6项罪控申请释放但不等同无罪。纳吉也在本月25日申请永久终止审讯,但被法庭驳回。

依万:希望之后能去朝圣

依万在庭外对媒体说,他对其面对的案件在6年2个月之后终结,感到欣慰。

“感谢上苍,法庭作出正确的裁决。我确信不会罪成,因为一切按照政府的程序所进行。我希望之后能去朝圣。”

古马拉德兰则说,他对今天的判决感到高兴,并希望控方不会继续提控。

“这是正确的裁决,因为我的当事人在等待此案审讯期间遭受6年之苦,此案最终已结束。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产