言论

成绩会是未来成败?/安文荣

在马来西亚的教育领域里,有着这样一个对成绩的刻板印象,成绩越是优越,未来就越是辉煌,成绩越是邋遢,未来就越是黑暗。

无论是老师还是父母,都会灌输孩子这样的观念:“无论如何都要把书念好,将来才能做个有用的人。” 难道成绩的好坏就真的决定了一个学生未来发展的成败?



爱迪生,一位被世人称之为世界上最伟大的发明家,是世界上第一个利用大量生产原则和其工业研究实验室来发明创造的人。

马云,阿里巴巴集团主要创办人,仅用15年便登上了华人首富的地位。这些难以达成的卓越成就,难道他们的学业成绩都卓越标青?

然而令人难以想象的是,爱迪生只受过3个月的正规学校教育,马云在首次参加高考时,数学仅考获1分,第二次也只获19分。在成绩等于成败的逻辑下,可以推算他们的未来比谁都来得黑暗。

缺乏创造力冒险精神

在过于注重成绩的教育制度下,学生反而缺乏创造力和冒险精神,在未来并不会发挥可观的想象能力,运用其他管道取得成功。



社会以随机应变能力作为基础的领域,拥有丰富创造力和冒险精神的学生堪比成绩优异的学生更为商业领域聘请员工的首选,这就意味着拥有卓越能力的员工,才会在社会拥有立足的一席之地。

简单来说,成绩的优劣并不决定未来的成败,反而拥有实际、卓越的能力才会是成功的关键,就以马云和爱迪生为例子,足以证明能力才会是在未来社会生存的首选条件。

反应

 

言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产