言论

我们到底要考学生什么?/方城

上个星期,在线上会议与同道们讨论华文科未来的出题方向,有人问说:我们到底要考学生掌握了什么?还是要考学生还没有学会什么?这真的是一个很好的提问。

学生若连读懂篇章都成问题之际,题目又刁钻的话,那我们是在考学生的应变能力吗?如果我们考学生已掌握的内容,就会看到学生会做题的喜悦;反之,我们会看见学生不会答题的懊恼。

我第一次参加类似会议,于是斗胆提议让一部分考题的文章从指定的课本中取材,让学生在考前“有书可读”,以期减少他们在应考前的不确定担忧。

然而,这建议立马就被否决了,原因是语文是该活学活用的,绝不可以让学生养成“以背应考“的习惯。

更有信心面对考试

我也没有反对这个论点,只是不明白为何完全不考虑在考题中挪出一部分考核学生已读过的一些篇章呢?这样可以让学生温习时有方向,上课学习时会多用心,到考试时还会特别努力去复习;老师们也不会荒废课本,只专注教导应考的考题模组,让学生有“读书为了考试”的刻板印象。

说实话,不管我们的教育纲领怎么改革,学生及家长都一样是重成绩的,成绩单上的那颗“苹果”决定了学生的未来,也决定人们鉴定学生优劣的方式!既如此,那么让学生充分掌握课本内容,更有信心的去面对考试,不是更好的一件事吗?

让学生有学习动力

不然,学生大多会选择放弃选修华语,不只会造成华文师资的断层,华教的未来也堪忧啊!这样的后果,恐怕也不是我们想要的吧?

虽然说老师有责任教会学生各种理解文本的方式,让学生掌握技能,在考试时临场发挥所学也是考学生学过的知识,可是,如果有某部分可以让学生“有书可读”,我想学生的学习动力肯定会比较高的;更何况,要学生在短时间内理解一篇未曾读过的现代文,再应用所学去回答理解题,恐怕也是很难的事吧?

故此,除非老师们有精神虐待倾向,喜欢看到学生忧心烦恼的样子,否则,我也想不通为何不能考核学生读过的文本,让他们更有自信的踏入考场了。

反应

 

言论

校园霸凌的罪与罚/南洋社论

校园霸凌案例的投报不断剧增,有学生遭校霸用铁条插肛门霸凌,有学生遭围殴致死,有学生被同学用烫斗霸凌惨死。

根据大马预防犯罪基金会数据显示,不同形式的霸凌,导致重伤或死亡案例,涉及者84%均为18岁以下的少年。

对校园霸悲剧频繁发生,教育部表示将通过惩罚与监督,和谐校园的概念,给学生灌输正确的生活价值观,以遏制校园霸凌问题。

首相拿督斯里安华更是声色俱厉,坚决表示绝不容忍。

校霸比恐怖分子可怕

其实,其他国家也发生类似极度恶性的校园霸凌及少年虐杀事件,甚至还将此类校霸或犯罪青少年比喻为比恐怖分子更可怕。他们从吹口哨调戏、言辞辱骂歧视,还激化为持刀袭击、飞车抢劫、盗窃、当街泼硫酸,甚至随机杀人。

法律界表示应通过政策规范,例如降低刑责年龄要让犯罪少年凶嫌承担成人刑责,甚至社会舆论还发声要家长同受刑罚的追责。

显然,校园霸凌与未成年犯罪,成为今日必须解决的社会危机,除了要探讨如何矫治管理外,更要设法有效防范。

教育部应提高预防校园霸凌的意识,通过家长,家协、非政府组织,学校与社区的紧密合作,提高投诉渠道与管理系统的有效性,趁早发现,及时遏制。

对事后的严惩,不如对事前的警诫与教育。

从霸凌事件可以看出,有好些涉事凶嫌均为未成年的少年,12岁至18岁正值叛逆期,更是人生关键期,一定要给予严格的施教,不能轻易地将他们定性为无知。

要是任由少年任性、暴虐、没有责任感、上进心,缺乏公共意识和公共责任感,就是惯坏孩子。

特别是中学时的年龄段更是人一生最重要的心灵积累期,攸关一生的成败,而这时段的教育对他们一生的影响极大,只有趁年轻时学好,才能让孩子从小学到中学及大学不断档地成长和学好。

故意利用“年龄优势”

所以一定要好好施教,要教导孩子做个有品德,有同情心的好孩子,因为从实际角度来说,培养拥有这样品质的人,将来会有成功的可能,生活也最幸福。

现有法律对校园霸凌及未成年犯罪行动,似乎仍缺乏完善且有力的惩诫制度设计。我们不希望有人故意利用“年龄优势”实施犯罪及逃避惩罚。

因此,必须建立有效的监管,严格规范的教管体系,及时采取对罪与罚实施高效的法治体制,才能有效遏制校园霸凌及后来更严重的犯罪。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产